逻辑上，风险厌恶，和认知水平没关系。公寓毕竟和住宅是不同的词。本来就有一些介意，经过这一遭更介意了。

另外，你对一些常识和常理的认知水平并不高，这事儿和 听到一两起电梯事故就不敢坐电梯，就不是一个层面的事，电梯事故是纯粹的概率问题，风险是客观的，而且坐电梯已经是日常生活必须的了，回避这个风险成本很高。
而这个公寓的事儿，是政策风险，取决于某些人如何解释，是个切蛋糕的事儿，很主观，主观的东西就很难评估，而且完全可以回避这个风险，基本没有成本。

你可能听不懂，这么说吧，如果某台电梯是人工手动操作的，而听说出过一次险情，虽然没造成实质后果，相信大多数人都不敢再坐他开的电梯了，特别是旁边还有很多自动运行的电梯的情况下，懂？
看得出来，你很自我，也很极端了，爱抬杠，巧了，我也是，呵呵。

【 在 astor 的大作中提到: 】
: 这个随意，取决于你对一些常识和常理的认知水平。不过大多数能买得起海淀学区房的人不会这么听风就是雨，70年产权的住宅型公寓土地规划就是住宅，能落户，占用住宅购房资格，有多个基础法规保障其住宅的权利，谁也改变不了其住宅属性，稍微有点检索能力和常识判断能力的人都有自己的判断，当然，这个世界上也不缺少那些听到一两起电梯事故就不敢坐电梯的人
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :
--
FROM 101.40.227.*