对于现实，大多是你的推测，没有意义，虽然我也认为这次是基层人员政策理解出现问题，但这都无所谓，仅仅是推测，不能证明也不能证伪

至于道理，这事儿本就是很主观的东西，不是个道理问题，是切蛋糕的问题，租房就近入学也是有道理的，买了住宅，附近没有名额了，派位到其他地方，也是有道理的，西城好像现在就是这样，蛋糕从哪里切，不是你"认知"的那样，只能按照购房资格占用，不那样也不代表就是弱智，或者说，这种弱智事儿多了。

另外，我印象中前几年的政策，不能落户的商办公寓好像也占用购房资格，不确定，印象里是。

你基于你的“认知”，认为没风险。我基于我的“认知”，认为有风险，风险厌恶。这只是个人选择问题。
我只基于一个基本事实，公寓和住宅是两个不同的词语，而不写成一个词，
逻辑上，总是有区别的，这此乌龙也说明了某些人认为有区别，不止我一个，至于区别是什么，在某些人心理是什么，会不会区别对待，何时如何区别对待，我不知道，无法推测，这很主观。


【 在 astor 的大作中提到: 】
: 认知水平自有公论，这个事情哪怕匆匆写了三篇文章说是现场工作人员确认了，我仍然认为这不可能，推测是现场工作人员可能对房产属性这块没搞清楚，果不其然，这么快就就辟谣了。
: 抛开住宅用地规划这些相对专业的知识不说，单是凭这类公寓购买时要占用住宅购房资格这一点，用常理就能判断其属于住宅，占用住宅购房资格买的房产不属于住宅？你以为ZF能这么弱智？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.40.227.*