“有些人认为是常理，有些人理解不了”，这也叫常理？这理根本就不“常”啊，就是一些人的“认知”而已，自我中心的以为是世间真理，呵呵

其实啊，你那一套，就是大面上的一般规则，谁都明白，没什么不懂的，只是在自己脑中，把这一套，补上一些推测（比如，上层很清楚），忽略一些细节风险（比如，那都是“很严谨的政策文件”里的“文字游戏”），大概齐差不离就那样的逻辑自洽了。

另外，你是不是发了个图，我之间就看过，也回复过别人，
严谨的仔细看看，那只是限定住宅用地，并未界定其上建筑物规划用途，逻辑上是有灰色空间的，何况这只是意见和指南，你知道每年出多少司法解释和修正案么？这里说清楚其实也就是一句话的事。注意！你解释没用

【 在 astor 的大作中提到: 】
: 上层很清楚，政策文件也写得也很严谨，阅读理解能力不行非要去误读也没办法。确实，对有些人来说是常理的东西，对有些人来说就是很难理解，要不这世界上哪来那么多谣言。就你所比喻的分蛋糕来说，资源不够时，符合常理的解决手段通常有几种，先来后到，随机分配，市场定价，按贡献加权等，不管怎么弄，一般也不会和现有的诸多法规相冲突，也不会轻易用文字游戏来剥夺居民的合法权益，而且这个合法权益影响的可不止一点半点，可能是人家半辈子的积蓄，这就是一般常理，你可能确实理解不了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.40.227.*