这样比必然不科学
首先看整体水平不能只看高中，当时成绩好的中考出区很正常，应该看初中的水平。
其次，老东城和崇文的人口不在一个级别，崇文是当时北京最小的行政区， 合并前的人口普查，老东城人口88.8万， 崇文人口33.54万 ，崇文还不到东城的一半，直接拿崇文的市重点数量和东城市重点数量比有失公允。

【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 我们说东城好，其实是指老东城好，老崇文的教育水平和老东城的教育水平有数量级的差距。东城和崇文合并之后，有些人开始瞒天过海，把崇文坑校包装成学区。这个帖子帮助大家擦亮眼睛。
: 在崇文和东城合并之前，崇文有一所市重点：汇文中学（第26中学），水平远超其他学校；4所区重点：50中，广渠门中学，109中，11中。目前看来，4所区重点中只有广渠门发展的不错，其他都是在走下坡路，11中在老崇文时代就已经衰落的不行了，快要被踢出区重点行列了。
: 其他的中学基本都很差，这些年，很多中学都换了牌子抱了大腿。当XX中介向您推荐学区房时，说此房产对于XX中学XX分校，希望您能了解一下这个校区的历史，看看是不是某个坑校。
: ...................
--
FROM 219.141.178.*