你可以看看北中，八十，朝外的北清名单，大部分是出自各自的拔尖项目。都能上清北了，你说跟早培不能相提并论，可否具体说说？
北京中学的北清率高于人大附这是客观事实，拿人数除以总数即得，连这你都辩，那咱没必要再聊下去了。
人大附除了早培，还有个早早培，这个是不限制区域的，全市儿童都可参与。人大附正是通过这种手段从儿童时期就搜刮全市尖子，不然你真以为他有化腐朽为神奇的功能？
既然你提区与区的差别，不能光提尖子，海淀尖子中也有相当一部分是外区的。必然要提更多数的中等及以下。事实上，除了顶尖那些签约的，包括大部分中上等的也是要参加中考的。而中考的不公正是海淀这个区域最大的硬伤。
最后，这都哪年了，你还拿着人大附代表海淀说事，真有点过时了，人大附怎么回事，海淀的尖子怎么回事，但凡在板上呆的超过两年的朋友都会看的很明白的。

【 在 i90 的大作中提到: 】
: 大家公开交流，最好理性一些，不需要诡辩：
: 1、“每个区都有自己的拔尖特色项目，西城的八少八素，北中的小五班，钱学森，八十的王选等，只要是那块料，成材率都很高。”这几个跟早培完全无法相提并论。
: 2、“北中的北清率其实是高过rdf的。”您要是真觉得这一点能证明北中某方面比RDF好，那只能随您。
: ...................
--
FROM 106.121.139.*