海淀区2019年1月1日后取得的房产，不再对口一所小学，实施多校划片。 以下简称1911政策。
这个政策我早就预言过，根本不可能执行，没有可行性。当初政策刚一出来，专家们都说：海淀多校了，海淀不稳了。 我说：海淀不可能执行多校划片。 现在都应验了吧。 当初有几个人信呢?
下面这个贴子是我在其他论坛发的，直接复制过来，里面有一些同音字，是我故意写错的，因为在那个论坛里，这些词都是敏感词。
本帖最后由 多多哥哥2017 于 2019-3-21 07:04 编辑
很多打算在海淀区买房的家长都在观望，等待4月的“细则”落地，担心海淀区会不会“随机多校划片”。我认为这种担心没有必要，该买就买。理由如下：
1.政策原文写得很明确：根据适龄学生人数、学校分布、学位供给、户籍、房产、居住年限等因素，稳妥推进单校划片和多校划片相结合的入学方式，形成更加公平完善的就近入学规则。
也就是说，一有先决条件，二单校与多校相结合，有谁说要全面无条件推广执行多校划片了？另外政策原文并没有提到“随机”或“电脑派位”等字样，“随机”只是广大家长的臆断。
海淀政策链接
海淀.JPG
2.海淀区阳春光华、光大花园、怡秀园等四个小区为“双选学区”，对口万泉小学和中关村三小，业主自选。大家可以查看中关村三小及万泉小学的招生简章核实。既然有这个先例，2019年1月1日之后，海淀区是否有可能本着自选的原则多校划片，有谁说一定随机了？
3.随机/电脑派位方式的多校划片，与六年一学位政策矛盾，使六年一学位变得毫无意义。
4.西城区的多校划片是几个小区和小学自愿参加。有谁说海淀区就一定要强制了？
西城2018入学政策
西城.JPG
5.朝阳区2017630政策，基本就算是不了了之了。
朝阳2018入学政策
朝阳.JPG
6.随机/电脑派位多校划片，会把择校权重新收回到政府手中，本来老百姓买房就可以入学，随机电脑派位后，不但花钱买房，还得疏通打点，谁不明白电脑派位是什么意思？滋生腐败，是倒退。
7.并非每个小区都具备多校划片的条件，不能保证每个小区附近都有两所或以上的小学。所以根本不可能一刀切。
所以海淀1911后，会不会全面实行多校？不可能（政策原文说了，单校与多校相结合）。就算实行了，是否强制？不一定（参考西城，自愿）。 就算强制了，是否随机？也不一定（参考前述四个双选学区，自选）。
我估计最终的结果是： 找那么几个不起眼的小区和小学，试点多校划片，或者自选，或者自愿，或者随机，都有可能。 在敏感的学区，不找麻烦，继续事实上单校划片，就如同政策里说的一样，正所谓“稳妥推进单校划片与多校划片相结合“的入学方式。
综上所述，大家想想，你所关心的海淀重点学区，有多大可能随机多校划片呢？ 有什么可不放心的呢？为什么不出手呢？
最后必须声明：
不管是投资也好，入学也好，我们赌的是概率。西城直升校不也只有80%的概率吗？天底下没有100%的事。我的预测也一样，我没有100%的把握，但有相当大的把握断定：海淀区重点学区基本不可能随机多校划片。如果一味追求100%把握，那么就不要考虑买学区房了，永远也不可能买到，因为你永远也不知道未来是什么政策。 家长永远要在“出细则”之前买房。当年出细则后，当年买肯定来不及。明年上学，也肯定要在明年“出细则”前买房。所以家长永远也不知道自己孩子上学到底是什么规则。就算等来了今年的“细则”，也不知道明年会是什么情况。除非不打算在海淀区上学，否则如果你钟爱一所海淀区的小学，无论最终出什么政策，你都要买它的学区房。
如果海淀叫伟去年明确说明是全面无条件执行随机多校，那犹豫犹豫还有情可原，可最终该买还是要买。你喜欢中关村三小，因为随机就不买了吗？叫伟未来会不会出个什么政策，说落户满三年就不随机了？这谁预测得了？何况到底有多大可能性随机，我贴子里说得很清楚了。
很多人都喜欢把叫伟想得很坏，总认为叫伟未来的政策必定会让家长们很倒霉，比如那些已经买了学区房的，也会因为叫伟一个政策就作废。其实纵观这些年来的入学政策，先不说合理不合理，至少是通情达理的，最起码做到了不追溯过往。
我每年只看各区入学政策原文，非常清晰易懂，极少有歧义。如果看那些所谓"深度解读"的狗屁文章，10有89会把我气个半死，纯粹是添油加醋，画蛇添足，甚至造谣惑众蛊惑人心。 可是家长们偏偏只喜欢看微信公众号里那些断章取义的狗屁解读文章，视若圣旨一般。希望大家多关注政府官网，相信自己的中文阅读理解能力，相信自己的判断力，不要被那些所谓大神们所迷惑。
我写这个贴子是需要很大勇气的。“等一等，等细则出来再说”肯定是最保险的说法，永远不会错，但这样的话所有人都会说。而提前预测则是有概率的，就如同天气预报一样，预报90%降水概率，这个预报没问题，可偏偏就没下雨，于是就会招很多人骂，说你预报不准。他说“等到明天晚上就知道了“， 那绝对是100%正确，我比不了。我的观点也一样。
之所以写这个贴子，一是因为最近向我咨询这个问题的人比较多，我把我的想法集中在一个贴子里，谁问就直接把贴子发给他，省事。另一个原因，就是希望家长们赶在”政策明朗”前出手，避免到时跟风。
我的最新回复：
写这个贴子，半年过去了，海淀那么多所小学，有几个随机多校划片了？
当初那么多人说“海淀多校了，不稳了”， 现在呢 ?
中三稳不稳？ 稳
万泉稳不稳？ 稳
翠微稳不稳？ 稳
育英稳不稳 ？ 稳
石油稳不稳 ？ 稳
真正不稳的有几个~~~
有人说某校和某校1911调剂了。
首先，是否有真实案例，还是道听途说，两说，据我所知，不少是道听途说。
其次，比例极低。如我贴中所说，根本不可能全面执行。
再次，“调剂”不是传说中的“多校”。如果调剂也算多校，那全北京早就多校了。 如果1911注定会从A调剂到B，那依然是单校。所以调剂意味着顺位变低，而不是多校。 未来几年，所有的京房京户都是1911后了，难不成都排在四老后面，排在非京后面？怎么可能。所以越往后越稳。 另外，这些学校用调剂来代替多校，还有万柳四个双选学区取消双选（当然现在又恢复了）， 双选是多校，取消双选，不就是单校吗? 这不是有悖JW多校政策吗。 这些案例恰恰说明海淀1911多校划片政策，根本就没有经过深入思考，没有调研，没做可行笥分析,所以也不可能有统一的细则，也根本就不可能实现。
--
FROM 114.248.11.*