刚读了下您的这段回话，应该是在说我，您不懂没关系。
随便给您说两句：
1.您觉得“学区房”是资源，其实是这里的人考出的非常突出的成绩。
2.这些人怎么考出来的“非常突出的成绩”要找到真正的原因而不要一句“教育资源”了事。
3.您不要说十多年前西东城和朝海经济水平一样，孩子们都能接受同样的教育。我那时在西城，去朝阳就像农村，接受的是完全不同的教育，经过十多年的学习去考学。
4.咱们都不说掐尖这个事，只说在经济水平、教育资源完全不对等的情况下考出来的成绩有参考价值吗？
5.您要非说不对等的基础下出的成绩也有价值那我无话可说。

最后我再说下现在社会的形式，经过中国最最重要的二十年的发展，海朝基础已经今非昔比，虽然还是有很多城乡结合部，但已经有不少片区达到、且超过西东城平均水平甚至最顶级的片区水平，不管是经济还是基础教育都已经超过。不管您信不信，事实已经正在发生，这个年代再入学的孩子十二年后的考试成绩～您觉得还能像当年的西东城远超海朝经济教育水平时的成绩相比吗？这就是我对未来的判断。这个算我的回复，您可以仔细思考下。

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: : 经济，教育，基本是相互联系的。
: : 经济好的地方能吸引知识分子，知识分子家庭的孩子基本能带动学校的学习氛围。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jan  6 01:12:46 2020 修改本文·[FROM: 223.20.146.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.20.146.*]

修改:tiancaikang FROM 223.20.146.*
FROM 223.20.146.*