- 主题:引力透镜很奇怪么？难道不是很正常么
別胡來啊，電動力學裡面什麼時候有算符了？
【 在 zuigao (追高) 的大作中提到: 】
: D = epsi * E， (epsi)就是物质的介电常数
: 然后 (梯度D)=电荷 表示空间微分，那么物质分界面引起(epsi)的突变，就位引起该算符的变化
--
FROM 73.229.62.*
在經典電動力學裡面，那個是微分算子，不是算符。
【 在 gaugephoenix (Cowards die in shame!) 的大作中提到: 】
: 电动力学里面有Laplacian和d'Alembertian很奇怪么？
--
FROM 73.229.62.*
當年我可是啃了好久，量子力學怎麼把電動力學的算子拿去變成算符的，為什麼
這麼做是合法的。算符理論不是你說的“文字遊戲”，貌似有一大堆數學物理學
理論證明這事情是合理合法的。怎麼到你這裡就說沒區別了？
【 在 gaugephoenix (Cowards die in shame!) 的大作中提到: 】
: 都是operator，玩算子和算符这种无聊的文字游戏有意思吗？你和你喷的那些人有什么区别
--
FROM 73.229.62.*
我記得當年專門看到過算符和算子的區別。後者就是一個為了方便起見的簡寫，前者
則不是，運算規則也有區別，比如泊松括號對量子力學的算符要重新定義。手頭沒有
書，細節就記不得了。
【 在 gaugephoenix (Cowards die in shame!) 的大作中提到: 】
: 你说的是什么狗屁，算子和算符只是operator不同的中文翻译
: 量子力学的基本假设之一是可观测量对应某个线性空间上的linear operator
: 根据定义，微分算符是可微函数空间上的linear operator。要把这理论说清楚确实需要泛函分析，但是一般理解有线性代数知识就够了
: ...................
--
FROM 73.229.62.*
當年我看得顯然不是英文書。細節已經不記得了。
不過就像你說的，你我的分歧主要在於你認為算子和算符就是一回事。我不用查書也記得
好幾本量子力學教材都專門把“算符運算規則”拿出來單列一節來講述。如果算符和微分
運算的規則完全一樣，為什麼要單獨來講呢？
【 在 gaugephoenix (Cowards die in shame!) 的大作中提到: 】
: 不是你在胡扯就是你看的书在胡扯，如果算符和算子不一样，告诉我各自对应的英文是什么？
--
FROM 73.229.62.*
你這不是變成我說的意思了，即量子力學和電動力學的算符不是一碼事？我倒是
被你搞糊塗了。
【 在 gaugephoenix (Cowards die in shame!) 的大作中提到: 】
: 很明显你数学学的很差啊，量子力学里面用到的是一般的线性算符，所以运算规则主要是对加法和数乘的线性性，微分算符是一种特殊的线性算符，微分算符还有charin rule和莱布尼茨法则，这两个一般线性算符没有。
: 很多书里其实就是给你复习一下什么是线性代数，你还真当成什么逼格很高的东西了
--
FROM 73.229.62.*