- 主题:是不是所有物理问题的背后，其实都是数学问题？
不是，物理学很多定理跟数学没关系，都是定性的描述，而且是归纳出来的。物理量之间的关系不是物理的全部
反过来公式推导的天花乱坠，跟实验结果不符也白搭
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 细想起来
--
修改:AutumnNight FROM 106.120.201.*
FROM 106.120.201.*
宇宙学里的人择原理
泡利不相容原理
热力学第二定律及各种推论
光速不变，惯性定律......
我说跟数学没关系，是说它们都不是公式推导出来的，没用到什么数学定理，技巧之类的东西，他们是推导的假设或者公设。
公设这东西怎么来的，跟数学这种演绎系统就更没多大关系了。
不是说无法用数学语言描述，但是不能说用了几个字母和符号就能说明跟数学有多亲密的关系
比如说光速不变是个常数C，这放在数学里也太平凡了，常数有什么可研究的？没有人会因为这个得什么奖。
政治经济学还煞有介事整了一堆符号还有什么G — W — G′之类的公式，跟数学关系不大。
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 來來，試舉三例，哪些物理學定理和數學是沒關係的，無法用數學語言描述？
:
--
FROM 59.109.216.*
数学关心的是怎么从前提出发到结论，证明推导是这样，计算也是这样。前提怎么来的是不关心的。
如果不关心推导，那跟数学就没太大关系。
原则性假设用数学描述就跟数学有关系？
光速是个常数C，这个假设用数学语言描述了，但是这跟数学有什么关系？对数学来说，光速哪怕是个虚数或者随机变量都可以
人择原理也能用数学直接描述？
物理学背后那些大的世界观，这都是用来指导数学建模的，不是数学模型本身。
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 你這是偷換概念。物理學裡面的所有原則性假設都不是推導出來的。這個跟是不是
: 能用數學描述，和數學是否有關係，完全是兩碼事。
:
--
修改:AutumnNight FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*