这个量子力学思想实验哪儿搞错了？

水木社区手机版

主题:这个量子力学思想实验哪儿搞错了？
7楼|zuigao|2021-01-28 09:07:26|展开
他那个实验中 1% 的概率炸弹会爆炸。。。实际上说明炸弹的状态已经被改变

注意，我所说的“状态”，指的是量子力学的状态，而非经典力学的确定性“状态”

也就是，物体的状态是一种概率叠加态，1%的概率爆炸，证实说明了这个炸弹的“状态”（也就是量子力学所谓的概率）因为测量发生了改变

【在 runfast 的大作中提到: 】
: https://www.zhihu.com/question/366090242/answer/1695461260
: 感觉三观已经崩的浠碎！
--
FROM 61.157.13.*
8楼|zuigao|2021-01-28 09:08:59|展开
思想实验好像没错，结论也没错。。。错的是逻辑

也就是这个实验，是支持 “物体状态会因为测量而发生改变” 而非否定

【在 runfast 的大作中提到: 】
: https://www.zhihu.com/question/366090242/answer/1695461260
: 感觉三观已经崩的浠碎！
--
FROM 61.157.13.*
9楼|zuigao|2021-01-28 09:15:03|展开
哈哈，我感觉我已经get到量子力学的精髓了

这个帖子的事实，正是证实了 “状态因观察而改变” 这个结论，而非否定。。。。出乎意料吧！！！

【在 runfast 的大作中提到: 】
: https://www.zhihu.com/question/366090242/answer/1695461260
: 感觉三观已经崩的浠碎！
--
FROM 61.157.13.*
11楼|zuigao|2021-01-28 10:58:18|展开
你怎么理解的？？

我的理解是该实验肯定了“观察影响状态”这个命题，而非否定

就是是1%的概率爆炸，同样是影响了物体状态

【在 Krank 的大作中提到: 】
: 你憑什麼說人家搞錯了？
:
--
FROM 61.157.13.*
12楼|zuigao|2021-01-28 10:59:49|展开
也就是即便99%的情况下炸弹没有爆炸，这个炸弹也因为观察而发生了改变

【在 Krank 的大作中提到: 】
: 你憑什麼說人家搞錯了？
:
--
FROM 61.157.13.*
13楼|zuigao|2021-01-28 11:00:58|展开
嗯，就算没有爆炸，也发生了相互作用。。。有个幽灵光子曾经看到了炸弹却没有引爆，哈哈哈

【在 zxf 的大作中提到: 】
: 这个知乎文的观点是炸弹爆炸了才算发生了互作用。你我的观点是炸弹摆那里就有互作用。楼主的困惑就是无法接受在无互作用条件下获取信息。
: 发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 61.157.13.*
16楼|zuigao|2021-01-28 21:17:35|展开
幽灵光子的解释，就是说两个光相干抵消后，按理说不会有任何光子出现。但这个区域仍然有某些难以理解的量子现象啊，我称这个叫做幽灵光子

【在 Krank 的大作中提到: 】
: 這根幽靈光子有什麼關係？
:
--
FROM 117.136.64.*
17楼|zuigao|2021-01-28 21:19:17|展开
我的观点是就算没爆炸，也参与了相互作用。

【在 Krank 的大作中提到: 】
: 貌似你並沒有搞懂。
:
--
FROM 117.136.64.*