- 主题:数学功底弱的人啃弦论真的是伤不起啊！
哈哈，对于我们这些数学不好的人，真是搞不懂数学。
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 谁证明了自然数之和是-1/12啊？ 看了你是读书读傻了
:
--
FROM 112.32.51.*
如果真就是定义的话，那我是不是也可以定义为pi？
那岂不是乱套了？
如果就是定义，他们就不能定义为-a/ab?
为何非要用阿拉伯数字，搞得外行被唬住了?
他们干嘛不自己定义一套数字系统，非要用我们凡人的东西？
【 在 TTcafe 的大作中提到: 】
: 挺简单的玩意，知乎故意给你搞得花里胡哨而已。
: 四个字就够了：解析延拓。
: 两个字其实也够了，足以解释一切所谓让你理解不能让你崩溃的结果：定义。
: ...................
--
FROM 117.136.101.*
那个非欧几何，其实那里的直线应该叫圆弧。是有实际应用的，所以这个概念并不抽象，反而是非常实际的。当球面半径足够大，局域地看，小段圆弧几乎跟直线一样了。
另外，S2球面这是实际可以看到的，但是S3球面，因为是四维空间的，我就一直没法在脑子里想象应该是什么样的。所以当涉及S3,我就只能想象一个S2,然后套用那些公式、性质来。但是我内心非常不安，我觉得或者S3有一些东西跟S2不一样。如果我不能想象S3,那么很可能我套用的那些公式是错的。
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 你完全可以自己定义一套数学系统啊。。。我们从精神上支持你，关键就看其他人是否认可并且加入你这套系统里面来
: 话说平行线也可以相交，就是另外定义的一套几何啊，人家活得挺好的
:
--
FROM 210.45.212.*
好吧，我暂时相信你说的，希望别是一堆把我绕晕了东西，然后趁我不注意就给我一个无厘头的结论。
等哪天我开窍了，我去研究研究。
我主要是想搞搞物理。
但是现在搞物理的都得学一套高深的数学，让我很吃力。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 拉马努金发现的这个“自然数之和是-1/12还”真不是什么定义，其论证过程我现在搞清楚了。
: 用这个公式推导出来的很多数学公式，应用到物理领域，得出的很多结论是可以被实验结果证实的。
: 要类比的话，它和非欧几何的平行线特征类似。打破了一些数学领域的固有逻辑，但却能将之推广到更加广泛的使用范围。数学真的是上帝的语言。
: ...................
--
FROM 210.45.212.*