- 主题:下雨问题反映出的另一个基本科学素质缺失 (转载)
測不准原理哪裡跟連續可微矛盾了？我記得波函數及其導數的連續性是公設之一。
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 量子力学测不准原理来了解一下
--
FROM 73.229.62.*
粒子明明不存在軌跡啊。但是它存在的概率是連續可微的。
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 你看，波函数当然是连续可微的了，但是人家为啥要叫概率波。不就是因为没法准确预测粒子的轨迹吗？
: 既然如此，那粒子的轨迹连不连续不知道，至少是不可微的吧？当然，你也可以说粒子的轨迹不属于物理问题。
: 说白了，之所以现在那么多物理定律都连续可微那是因为物理学家们比较擅长处理连续可微的函数，
: ...................
--
FROM 73.229.62.*
改革計數器是強測量，他的單次讀數不代表物理學的實際值啊。這個要“習總”才能
測得準確。
【 在 gaugephoenix (Cowards die in shame!) 的大作中提到: 】
: 其实你自己的概念也不清晰。你可以说实验里的测量结果是个随机变量，但是没有人规定随机变量的取值范围一定要是实数，最简单的例子，盖革计数器的测量结果一定是正整数。你关于连续的假设就是错的
--
FROM 73.229.62.*
（暫時）無法用實驗驗證的物理理論不是物理理論。
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 可是到了普朗克尺度，就连空间本身都未必是连续都，你能确定波函数在这个尺度还是连续都？
--
修改:Krank FROM 73.229.62.*
FROM 73.229.62.*
你在說啥？
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 普朗克公式总不是连续可微的了吧，也是实证过了的吧。连续可微就紫外灾难了。
: 量子物理都叫“量子”了，为啥还会要求连续可微。
--
FROM 73.229.62.*