不一定吧，可能单电子包涵了更多更基本的微观粒子，只是目前观测手段的极限无法观测
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 观测干扰而已。单电子的波函数就是概率意义上的控制方程，就是德布罗意波一种。其他解释都是神棍解释一会量子有意识一会不可知论。
--
修改:tom2019 FROM 223.104.108.*
FROM 223.104.108.*

延迟选择实验是一个思想实验
从来没有人成功做成过
对于这种东西
科学不需要给出解释


就算要解释也很容易
任何粒子都是概率波
在不和其他物质发生作用的时候
波函数是不坍缩的
概率波在空间扩散
所以每个电子都是同时通过双缝的
电子的双缝干涉
是每个电子的波函数经过双缝调制之后的自我干涉


而任何确定电子通过哪个缝的操作
都会和电子的波函数发生相互作用
这会引起电子的波函数在其中一个缝附近坍缩
这时候电子的波函数将被重置
我们看到的就是电子只通过一个一个缝


【 在 cheaper2005 的大作中提到: 】
: 按你的理解解释一下延迟实验吧？
:
--
修改:fryingbird FROM 60.247.96.*
FROM 60.247.96.*

不懂不要胡说，延迟选择实验01年就做出来了
https://arxiv.org/abs/quant-ph/0106078

15年都有一个atom的实验结果了
https://www.nature.com/articles/nphys3343

我发现你很喜欢在你不懂的地方装模作样胡说八道啊


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 延迟选择实验是一个思想实验
: 从来没有人成功做成过
: 对于这种东西
: ...................
--
FROM 114.253.39.*

这个实验不用延迟选择也说得通
所以才没引起轰动

这个实验也可以说只是证明了我们可以对波函数做可逆的调整
并不能证明是延迟选择实验成立
理论物理圈没谁认为这个实验证明了延迟选择，打破了因果律
否则这么大事情
足以让所有物理学家停下手头所以工作
专门研究这其中的机制了
【 在 gaugephoenix 的大作中提到: 】
: 不懂不要胡说，延迟选择实验01年就做出来了
: https://arxiv.org/abs/quant-ph/0106078
: 15年都有一个atom的实验结果了
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

我和几个还在搞理论物理的同学聊了聊
他们都倾向认为
如果有其他解释可以说得通
不倾向于推翻因果律这么基本的典型

这个实验里面
波函数可以可逆的部分坍缩也能说的通的话
就不建议认为这个实验推翻了因果律
除非排除了其他所有可能性
只有打破因果律才能说的通

不知道你说的科学家们是谁
你有没有和他们讨论过这个问题

【 在 cheaper2005 的大作中提到: 】
: 科学家们接受不用因果律解释微观世界的行为，
: 你这结论张嘴就来显的很民科的。
: 真受不了你一本正经的胡说八道。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*