- 主题:化学中的质量守恒,背后是什么对称性?
所有的反应都有质能转化,你把一杯热水放凉了都会有。只是有数量级的问题,能量变化太少的时候,对应的质量变化也很微弱。
化学反应的能量变化所产生的质量变化太小了。
【 在 hdftiger (天籁) 的大作中提到: 】
一本正经的胡说八道,化学过程又没有质能转化
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 就是能量守恒。化学能太低,转换成质量不够看的,所以可以等效为质量守恒。
:
: 【 在 negate (风起青萍之末) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 123.118.106.60
质量和能量是同一个物理对象的2种描述方式。所有吸收/放出能量的反应都对应质量的变化,只是日常的大部分反应的能量变化太小了而已。
【 在 hdftiger (天籁) 的大作中提到: 】
在没有质能转化的物理化学过程中,质量守恒和能量守恒是两条平行的守恒律,相互独立;当发生质能转化后,单独的质量守恒或能量守恒都不成立,于是才有质能守恒,两条守恒律变成了一条
【 在 LeoCH 的大作中提到: 】
: ???
: 【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
: : 一本正经的胡说八道,化学过程又没有质能转化
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 123.118.106.60
中学物理虽然教过E=mc^2这个公式,但是大部分老师在教学生应用这个公式的时候用的其实都是ΔE=Δm·c^2
其实爱因斯坦公式的意思是说质量和能量这2个物理量其实是一个东西,一个物体有质量m,就等价于这个物体对应mc^2的能量。
实际上同样1杯水,90摄氏度时候的质量是比10摄氏度的时候质量高的,只是这2个状态下的ΔE和Δm都太微小了,无法测量到。
同样2mol氢气+1mol氧气的质量也比2mol水要高,燃烧时释放的反应热其实就对应着质量的变化。只是这个ΔE虽然相比前一个例子的数量级要高很多,但是相比总质量而言还是太小了,所以也是很难测量到的。
你如果看过一些物理书,书里描述粒子质量的时候,会发现经常用电子伏特(eV)当单位,你自己算一下就知道eV也就是电量乘以电压对应的量纲是能量而不是质量,就是因为在研究粒子物理的时候默认能量和质量就是一个东西。
————
实际上你真的理解了E=mc^2这个公式之后,就会抛弃“质能转化”这样的概念了,因为质量和能量实际上就是一个物理量。
【 在 isk (朱迪) 的大作中提到: 】
化学反应只是键的断开和连接,能级轨道变化而已,整体上并没有损失电子和质子中子,有啥质能转化呢?
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 所有的反应都有质能转化,你把一杯热水放凉了都会有。只是有数量级的问题,能量变化太少的时候,对应的质量变化也很微弱。
: 化学反应的能量变化所产生的质量变化太小了。
: 【 在 hdftiger (天籁) 的大作中提到: 】
: 一本正经的胡说八道,化学过程又没有质能转化
--
FROM 123.118.106.60
只算反应物和产物的质量的话,是不守恒的。
不过把反应中吸收/释放的能量算进去,就还是守恒的。
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
化学反应中只是近似质量守恒
实际上质量是不守恒的
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 跟据诺特定理
--
FROM 123.118.106.60
质量和能量是一样的
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
质能守衡
质量不守恒
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 只算反应物和产物的质量的话,是不守恒的。
: 不过把反应中吸收/释放的能量算进去,就还是守恒的。
: 化学反应中只是近似质量守恒
: ...................
--
FROM 123.118.106.60
不存在“能量转化成物质”这么一个概念。质量和能量是同一个物理量的2种描述,也不存在脱离物质的能量。
你再仔细理解一下E=mc^2这个公式,想一想中间这个等号是什么含义。
【 在 isk (朱迪) 的大作中提到: 】
讨论问题总得先设立一个框架,基于目前人类的认知。能量转化成物质,现在能实现吗?也许将来能实现,现在按你的观点说能转化是不是扯淡?平行宇宙在将来也许能证实,但是现在就用来做科学基础扯不扯?
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 中学物理虽然教过E=mc^2这个公式,但是大部分老师在教学生应用这个公式的时候用的其实都是ΔE=Δm·c^2
: 其实爱因斯坦公式的意思是说质量和能量这2个物理量其实是一个东西,一个物体有质量m,就等价于这个物体对应mc^2的能量。
: 实际上同样1杯水,90摄氏度时候的质量是比10摄氏度的时候质量高的,只是这2个状态下的ΔE和Δm都太微小了,无法测量到。
: 同样2mol氢气+1mol氧气的质量也比2mol水要高,燃烧时释放的反应热其实就对应着质量的变化。只是这个ΔE虽然相比前一个例子的数量级要高很多,但是相比总质量而言还是太小了,所以也是很难测量到的。
--
FROM 123.118.106.60
最好抛弃掉“质能转换”这样的概念。质量和能量就是一个东西,你反应中释放的能量并不是脱离了物质凭空存在的。
【 在 nikezhang (难得糊涂) 的大作中提到: 】
化学能也是来自质能转换?
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 只算反应物和产物的质量的话,是不守恒的。
: 不过把反应中吸收/释放的能量算进去,就还是守恒的。
: 【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 化学反应中只是近似质量守恒
--
FROM 123.118.106.60
这个得看具体的反应产物了,如果放出了光子,就变成了光子的动能
【 在 wjbsx (高颜值星光01) 的大作中提到: 】
核聚变和裂变时的质量损失来源于什么呢?我是指微观上除了质子和中子的重组,还发生了什么?
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
:
: 最好抛弃掉“质能转换”这样的概念。质量和能量就是一个东西,你反应中释放的能量并不是脱离了物质凭空存在的。
: 【 在 nikezhang (难得糊涂) 的大作中提到: 】
: 化学能也是来自质能转换?
:
#发自zSMTH@Mobile
--
FROM 123.118.106.60