- 主题:化学中的质量守恒，背后是什么对称性？
化学反应只是键的断开和连接，能级轨道变化而已，整体上并没有损失电子和质子中子，有啥质能转化呢？
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 所有的反应都有质能转化，你把一杯热水放凉了都会有。只是有数量级的问题，能量变化太少的时候，对应的质量变化也很微弱。
: 化学反应的能量变化所产生的质量变化太小了。
: 【 在 hdftiger (天籁) 的大作中提到: 】
: 一本正经的胡说八道，化学过程又没有质能转化
--
FROM 223.104.63.*
讨论问题总得先设立一个框架，基于目前人类的认知。能量转化成物质，现在能实现吗？也许将来能实现，现在按你的观点说能转化是不是扯淡？平行宇宙在将来也许能证实，但是现在就用来做科学基础扯不扯？
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 中学物理虽然教过E=mc^2这个公式，但是大部分老师在教学生应用这个公式的时候用的其实都是ΔE=Δm·c^2
: 其实爱因斯坦公式的意思是说质量和能量这2个物理量其实是一个东西，一个物体有质量m，就等价于这个物体对应mc^2的能量。
: 实际上同样1杯水，90摄氏度时候的质量是比10摄氏度的时候质量高的，只是这2个状态下的ΔE和Δm都太微小了，无法测量到。
: 同样2mol氢气+1mol氧气的质量也比2mol水要高，燃烧时释放的反应热其实就对应着质量的变化。只是这个ΔE虽然相比前一个例子的数量级要高很多，但是相比总质量而言还是太小了，所以也是很难测量到的。
--
FROM 117.136.39.*
仔细去查一下资料吧，至不济百度一下。
【 在 wjo (规则) 的大作中提到: 】
: 能量变成物质不是随时都在发生吗
: 【 在 isk 的大作中提到: 】
: : 讨论问题总得先设立一个框架，基于目前人类的认知。能量转化成物质，现在能实现吗？也许将来能实现，现在按你的观点说能转化是不是扯淡？平行宇宙在将来也许能证实，但是现在就用来做科学基础扯不扯？
: : --
--
FROM 117.136.33.*