- 主题:化学中的质量守恒,背后是什么对称性?
质量就是能量,就像当年的热和功一样,今天的人笑话当年脱裤子放屁,搞个热功当量转换,未来质能势必会减掉一个,c^2就是质能当量。化学总结的所谓质量守恒定律,其实化学家们连质量是什么都说不清楚,用今天的物理语言,应该是静质量守恒。这么看来当然是一个近似成立的定律,懒得较真就是因为数量级差得太远。核子静质量约1GeV,越接近这个能量尺度,相对论相应越明显。核反应约在MeV量级,已经具有可观测效果了,化学反应的能量尺度在eV量级,差得远呢,不用精密仪器刻意测量根本看不出来而已。最后也没什么物质转换能量的说法,能量都有物质载体,正反湮灭,最后实际上是光子的动能,光子是实实在在的物质形态。什么化学键,电磁场,电磁势能,本质上就是光子的动能。站在粒子的角度,能量只有一种形式,就是动能,势能只不过是传递相互作用的中间玻色子携带的动能。
最后,暗能量不明,不在讨论范围之内
--
FROM 115.171.61.*
引力子,不过这套理论现在没完成,引力场的量子化还没搞定。究竟是原则问题呢还是技术细节呢,大家还没底。信念上大家觉得还是得统一起来
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 重力势能呢?
:
--
FROM 115.171.61.*
光子是电磁作用的标志特征,核反应主要是强过程,应该主要是胶子场
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 这个得看具体的反应产物了,如果放出了光子,就变成了光子的动能
: 核聚变和裂变时的质量损失来源于什么呢?我是指微观上除了质子和中子的重组,还发生了什么?
:
: ...................
--
FROM 115.171.61.*