张量形式的表示（不是分量的）与坐标系选择无关。采用特定坐标系后，张量才可以有对应的分量，进而可以放进某个形式的矩阵里。同一个张量甚至可以表示成不同的矩阵形式
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 矩阵直接编程了，张量加偏微分有点故弄玄虚。。。
--
FROM 223.104.175.*

你是真的没怎么学过，是张量的东西多了去了，矢量就是一维张量。

【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 连我这没学过的都知道
: 弹性模量是张量，还有转动惯量是张量
: 【 在 hdftiger (天籁) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 36.112.197.*

1.张量是由根据坐标系的变换来定义的，其每一个指标都按矢量跟着坐标系变换，

矢量是一阶张量，矢量对矢量直积生成二阶张量，其坐标变换也对应为矢量变换

矩阵的直积，然后这过程可以推广到多个指标的N阶张量；

2.二阶张量确实可以写成矩阵的形式，只是二阶的是这样的特例，

只把它当矩阵，它更本质的变换性质丢失

【 在 maplab (maplab) 的大作中提到: 】
: 标  题: 疑问一：力学里为啥喜欢用张量不用矩阵啊
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb  6 17:46:33 2022), 站内
:
: 矩阵直接编程了，张量加偏微分有点故弄玄虚。。。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.49.*]
--
FROM 202.120.14.*

力学公式又不是为了编程服务
【 在 maplab (maplab) 的大作中提到: 】
: 表示上看着很简单，但是最后编程还是得用矩阵和数组吧？
--
FROM 223.70.153.*

关系就是张量啊
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 因为这俩不是一回事。
:
: 矩阵就是一堆数摆成二维。张量是一个物理量，在某个坐标系统下的分量可以表示成矩阵。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 27.29.226.*