- 主题:宇宙膨胀的速度超过光速?
这个理论 宇宙是载体
星球实际的速度就不会超过光速了
只有膨胀是超光速的
但是为什么膨胀的载体可以超过光速
他们又语焉不详
为了维护光速是最大的速度（其实爱因斯坦也没有这么假设过）
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 膨膨胀不能都朝一个方向吧，两个方向相反的星体相对速度就超光速了吧。
: 【 在 KaedeLongKou 的大作中提到: 】
: : 你对膨胀显然是有误解的
: ....................
--
FROM 116.3.201.*
你去好好看看相对论
相对论哪一个假设提出了速度不能超过光速？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 你这属于半瓶子水平晃荡的。。。。
:
: 宇宙不是载体，空间是载体，宇宙指所有的空间，物质和时间
: ....................
--
FROM 113.234.14.*
这些都是建立在C不变的假设上
但是并没有假设C最大
这些C最大结论是可以推导出来
但是前提是C不变
就像几何和非几一样
都是不能证明的基础假设
还是那句话
不管是宇宙还是空间 时间就是运动的相对而言
存在超光速运动
为何就语焉不详了？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: E=MC2
:
: 你猜那个C是什么？你猜超光速的话 这个E怎么办？
: ....................
--
FROM 113.234.14.*
请详细说明 宇宙膨胀的速度为什么超过了光速
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 麦克斯韦方程组的结论就是任何参照系下，C不变，你读不懂麦克斯韦方程组呢，就看看别人的解释。
: c最大是相对论的推导，不是麦克斯韦的。
:
: ....................
--
FROM 113.234.14.*
读不读的懂
不是你说了算
你站出来维护别人的“正确”结论和你读懂了别人的推论过程是两回事
给人扣帽子不是研究科学的正确态度
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 麦克斯韦方程组的结论就是任何参照系下，C不变，你读不懂麦克斯韦方程组呢，就看看别人的解释。
: c最大是相对论的推导，不是麦克斯韦的。
:
: ....................
※ 修改:·mindcontrol 于 Mar 19 11:31:48 2022 修改本文·[FROM: 113.234.14.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 113.234.14.*]
修改:mindcontrol FROM 113.234.14.*
FROM 113.234.14.*
相对论假设的是C在任意惯性系下不变
麦克斯韦方程组能得到这个结论？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 麦克斯韦方程组的结论就是任何参照系下，C不变，你读不懂麦克斯韦方程组呢，就看看别人的解释。
: c最大是相对论的推导，不是麦克斯韦的。
: 观测上，也没有发现超光速运动的物体。
: ...................
--
FROM 113.234.14.*
别找一个最近还几年就已修订的“常熟”来糊弄我
就问你
宇宙尺度为 930亿光年
宇宙年龄为 137亿年
这个怎么解释？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 自行搜索 哈勃常数
: 连基础的东西都不知道 就敢来质疑这个质疑哪个，梁静茹给你的勇气嘛？
: 民科 是不是就说的这种情况？
: ...................
--
FROM 113.234.14.*
这种所谓的空间膨胀说
就属于语焉不详
请问这种空间膨胀说
有什么理论/实验支持吗？
还是为了保障相对论的正确性
而硬凑出来的产物？
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 物质在空间中运动的速度和空间本身膨胀或者收缩的“速度”并不是同一个物理概念，不能拿来直接比较。
: 相对论中的常量ｃ只是物质在空间中运动速度的上限，和空间膨胀速度没有关系，在爆炸初期的暴涨时期，空间的膨胀速度是远远高于光速的。在现在这个平稳膨胀的阶段，空间中两点之间的退行速度是正比于距离的，当距离足够远的时候，自然可以超过光速，和相对论的理论没有任何矛盾。
: 【 在 mindcontrol (mindcontrol) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 113.234.14.*
你这解释
根本没有说明为什么137亿年可以膨胀到至少930亿光年
这种超光速状态的存在
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 果然是民科。。。这都没研究过。。
:
: 给你简单解释一下：
: ....................
--
FROM 113.234.14.*
笑死了
最先人身攻击的是你
说不出来道理
觉得自己给别人解释又是在侮辱科学的
还是你
你们家科学就是专制啊
你说什么对什么就是对的啊
那么牛顿是不是要把爱因斯坦按在棺材板里了？
这种素质也配做科学
怪不得中国科技这么差
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 真的搭理你简直是在侮辱科学。
:
: 你先去研究一下 哈勃常数 研究明白了在自己回答自己。
: ....................
--
FROM 113.234.14.*