是构成论和生成论之间的悖论。量子化是微观概念，引力是宏观概念。按照构成论的思路，量子和引力之间一定有个公式可以描述两者之间的关系。但是，按照新的生成论的思路，部分和整体之间不是线性关系，由量子层面到引力层面是一条演进路线，无法用简化的公式描述，引力也就无法被量子化。


【 在 drei 的大作中提到: 】
: 是单纯的数学问题，还是在其他理论，或者测量层面有无法克服的障碍？
: 谁能简单说说？
--
FROM 218.249.201.*

在相对论的范畴内，“时空”是绝对的，不依赖参考系而改变的。

弯曲时空，作为一个整体，并不能通过参考系变换，变成平直时空。等效原理也只在观者世界线上成立（克氏符为0），偏离一点儿，就会产生潮汐效应，这是参考系变换消不掉的。



【 在 drei 的大作中提到: 】
: 这个思路稍微稍微调整一下，量子化并不难。
: 其实需要量子化的，并不是空间本身，而是参照系。
: 时空一体，并非是绝对的存在，而是根据参照系的不同，拥有不同形式的数学描述。
: 弯曲的空间——也就是重力，在另外一个参照系下，就成了平直的空间——变成惯性了。
: 所以显而易见，相对论协变原理，是可以很容易的把重力质量，通过参照系的惯性/非惯性变化，给消掉，变成0的。
: 那么，对这种参照系的变换，进行量子化，不行么？
--
FROM 210.12.245.*

是说啥技巧？
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 这里只需要在坐标变换时，使用一个非常简单的技巧，就可以把这个问题解决掉。
: 非常奇怪爱因斯坦当初怎么会想不到……
--
FROM 223.104.44.*

你连电磁场的波粒二象性都不理解吧。。。简直了。。

你是不是不知道 光子也是电磁场？光子的波粒二象性 你不会都不知道吧？



【 在 drei 的大作中提到: 】
: 把“引力子”之类的陈旧概念完全抛弃掉，从时空本质入手，重新定义时空，然后对转动进行量子化。
: 其实早该有人想到的，不知道为什么一直没人往这个方向走。
: 电荷旋转，就是磁场；磁场旋转，就是电场。多么的浅显直白啊？
: ...................
--
FROM 123.118.1.*

俺不大看得出来这一套咋能解决前面的问题。不过，不管这一套是否跟相对论矛盾，想让它干活儿，得先量化，写出解析形式来。然后至少要能解释相对论已经解释的现象……




【 在 drei 的大作中提到: 】
: 把“引力子”之类的陈旧概念完全抛弃掉，从时空本质入手，重新定义时空，然后对转动进行量子化。
: 其实早该有人想到的，不知道为什么一直没人往这个方向走。
: 电荷旋转，就是磁场；磁场旋转，就是电场。多么的浅显直白啊？
: ...................
--
修改:molar FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*