也有能量守恒的宇宙膨胀模型，宇宙以双曲线函数降低膨胀速度，但始终膨胀。这样动能和势能的和是守恒的。
但目前的天文学观察，实际情况显然并非如此。
所以，你说的对，按现有理论，重力公式，宇宙膨胀，能量并不守恒，而是在不断增加。
引入暗能量、暗物质，实际上就是再给这个事儿打补丁。有了这俩玩意儿，能量就有守恒了。
但也可能，实际上就是重力公式，在超远距离——比如以亿光年为单位的距离上，并不符合我们所知的公式。这样即便没有暗能量暗物质的修正，能量也是守恒的。
最后，能量本来就不守恒的可能性，也是非常非常大的。因为数学的看，能量守恒对应时间平移不变性；而动量守恒则对应空间平移不变性。当年杨振宁李政道的诺贝尔奖级别的大发现，“宇称不守恒”，则在暗示，时间平移不变性和空间平移不变性，是不可能同时成立的……
所以显而易见，能量守恒和动量守恒，这俩应该至少有一个，是可以被推翻的。
当然，目前并无任何实验数据，能够切实的证实这一点——虽然从数学逻辑上说，这基本是无可辩驳的正确推理。

【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 两个星系互相吸引，然后宇宙一膨胀他们的距离拉大了，引力势能凭空增加了啊。
--
FROM 120.244.156.*

现在有啥确切的证据能证明是分立对称性么？

【 在 coffeeortea1 的大作中提到: 】
: 你说错了。宇称不守恒是分立对称性，和守恒量没关系。
--
FROM 120.244.156.*