也不是必须要LC回路啦，比如有没有类似LED的半导体能发微波的?那不就是一个一个发出来的啦？

【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 当然可以发射
: 回路如果和一个天线耦合到自由空间就是传播电磁波，就和你想象的空间传播光子一样。
: 你说的一个一个不恰当，LC回路是简并的，出来的是相干态，不是fock态。
: ...................
--
FROM 72.199.121.*

黑体辐射不也是一份一份的发射能量吗？这个连原子也不一定有。你先说LED发光是不是一份一份的出来的吧？

【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 你的概念完全是混乱的。
: 半导体发光是靠带隙，没有微波频率那么小带隙的半导体
: LC回路本身就能弄出微波震荡，为什么不必要？
: ...................
--
FROM 72.199.121.*

但是受激发射和自发发射是有区别的
可见光区一般是自发发射占优势
所以比较容易判断其分立性和光子行为
受激发射在N->无穷时不太好讲光子

【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 我博士学光电的，被你说是高中水平。发光不就是能级差和跃迁吗？小学就知道。
: 发光和发射电磁波真有本质不同吗？在激光出现之前可就出现了Maser了，Maser是微波的受激辐射了，不就是应该由微波子吗？但是从广义上讲，微波子也是光子只是频率不同。要不怎么说X光呢，虽然产生机制略微不同？还有伽马光子呢。
: 要不改个名字？叫电磁辐射子？爱因斯坦提出的光电效应是因为原子发光时一份一份的，所以叫光子，那么LC回路发射电磁波是不是也是一份一份的？或者是很多的一份一份的电磁辐射子发射出去的？
: ...................
--
FROM 123.186.37.*

确实是属于“信仰”，就是我觉得黑体辐射理论里面这个量子化是不是可以一般化。但是我看教科书基本都不提其他方式的发光是不是自发辐射。比如，手机电路发射2.4GHz的信号，是自发辐射吗？我觉得应该算吧，毕竟有一个东西叫Maser，就是受激辐射微波，那么普通的微波不就是自发辐射嘛？这是我的理解。

但是你又说道相位可以测的就不是自发辐射了，这个也有道理，毕竟激光这个相干性好的就是受激辐射。这么看，手机信号又不是自发辐射。还有各类的其他辐射，比如同步辐射，还有中子星的辐射，这里都没有原子，也就是说受激辐射，自发辐射的概念是不是应该推广到体系，而不光是原子才有这些概念。

另外，我从宇宙观测角度来看，远处星光在发出的时候是自发辐射，到我们这里了由于红移成了微波，那它和电路发射的微波应该没有什么不同（从接受探测角度来看），那我觉得电路发射的无线电波应该也算自发辐射，应该也是一份一份出来的，虽然量是非常大而已。当然氢原子光谱也是包含微波波段的吧。

【 在 woshiqingwa 的大作中提到: 】
: 但是受激发射和自发发射是有区别的
: 可见光区一般是自发发射占优势
: 所以比较容易判断其分立性和光子行为
: ...................
--
FROM 72.199.121.*

我再说一个非常古老且重要的问题，弗里德《物理化学》里面光化学部分
“斯塔克-爱因斯坦定律：一个原子一次发射或吸收一个光子”
看了你写的，我猜你是把这个"law"默认理解成"rule"了
但是很遗憾这个不是
这个只是个“规律”，就是说某一类实验观测中发现的事情
实际上一次跃迁发射多少个光子都行，只是具体发射几率依赖于具体参数
在可见光区域（甚至到近红外），这个定律比较接近实际（在几率的意义上）
但在LC电路区域，这个定律已经不成立
顺便，在X射线以上，这个定律也不成立，所以才有穿透电离

【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 确实是属于“信仰”，就是我觉得黑体辐射理论里面这个量子化是不是可以一般化。但是我看教科书基本都不提其他方式的发光是不是自发辐射。比如，手机电路发射2.4GHz的信号，是自发辐射吗？我觉得应该算吧，毕竟有一个东西叫Maser，就是受激辐射微波，那么普通的微波不就是自发
: 辐射嘛？这是我的理解。
: 但是你又说道相位可以测的就不是自发辐射了，这个也有道理，毕竟激光这个相干性好的就是受激辐射。这么看，手机信号又不是自发辐射。还有各类的其他辐射，比如同步辐射，还有中子星的辐射，这里都没有原子，也就是说受激辐射，自发辐射的概念是不是应该推广到体系，而不光是
: ...................
--
FROM 123.186.37.*