- 主题:当代人容易患癌症有没有可能是抗生素的副作用？古代很少有癌症
能得癌症的 古代活不到65以上 仅此而已
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
: ...................
--
FROM 61.48.133.*
古代不知病因疼死的记载又不是没有..
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 癌症晚期会痛，这是很明显的症状
--
FROM 61.48.133.*
古人有多少70以上的啊，真好笑。
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几
: ..................
发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 124.64.22.*
从十亿个里取一百个勉强有意义，毕竟可以假设是独立选取的，算小样本学习；从十亿个人里选100个寿命超过60的绝对是傻逼或者有特殊目的的，像楼主那样。
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 100有啥统计学意义吗 ...
--
FROM 223.102.42.*
在七十以上的人群里选一万个，就会得出以前寿命并不低的言论。
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 古人有多少70以上的啊，真好笑。发自「今日水木 on& ...
--
FROM 223.102.42.*
说得好，古代80岁寿命的跟现在80岁寿命的明明是同样的寿命！
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 在七十以上的人群里选一万个，就会得出以前寿命并不低的言论。
--
FROM 192.19.236.*
知道二战前和后辐射基底涨了多少倍不？
--
FROM 223.70.179.*
那意味着人类有可能变得能力更强大
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 知道二战前和后辐射基底涨了多少倍不？
--
FROM 222.240.233.*
选出100个样本，这句话暴露了你不学无术、一知半解
【 在 wormvirus (迷途小书童) 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
: 但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
--
FROM 114.253.248.*
得不得癌其实主要取决于自身免疫能力，古代免疫能力低的早早因为其他病死了，稍微长寿点的，都是筛选过的免疫能力好的，所以这些人不容易得癌，偶尔有得的，古代人也稀里糊涂不知道死因。
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
:
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
: 但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
--
FROM 114.242.248.*