- 主题:波尔那帮人就不算正紧科学家
质疑可以。但不要没有新理论就质疑。至少现在这套理论可以验证甚至预测现实世界。
量子力学早就利用到实践中了，所以不是瞎掰的。
如果你有一套更好的理论能解释万物且能实验验证，大家也会崇拜你。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 神叨叨的，现实中发现个什么现象，然后就想个什么毫无根源的理论去套，什么电子跃迁啊，毫无逻辑，莫名奇妙的。反正真相大家也看不见，就跟写武侠似的，想各种理论去套呗，怎么想都行
--
FROM 121.69.30.*
哥本哈根学派的意思就是，世界就是这样，不要纠结为什么（因为谁都不知道呢），就知道是怎么回事就行了。没准弄着弄着也就知道为什么了。历史上为啥苹果会掉地上，人类也是经过了百万年才知道咋回事（其实也还没完全明白）。
这对于抽象思维能力极高，因为已经彻底脱离乃至是违反感官常识了。学不下去只能说明自己不适合这个。赶紧转行是对的。
【 在 paulo 的大作中提到: 】
: 不能同意更多。想当年哥还是物理专业的，学到电子跃迁这里就理解不能了，反正不给你解释，就告诉你就这样，自己靠想象填充。
--
FROM 121.69.30.*
量子力学都是有数学基础的，不是一个一个的基本概念。而且公式的解很多都预测了未来。补丁一层一层的，也都是有数学基础的，都是逻辑上能正反运算和推倒的。量子力学中的公式后来被证明和麦克斯韦方程组在数学上都是等效的。
也有硬凑公式的，爱因斯坦加了个宇宙学常数，后来发现有问题。普朗克硬凑了热力学的公式，发现完全吻合只需要一个前提，就是能量是一份一份的，然后敲开了量子力学大门。
你要也能弄出公式都能对的上实践，就没问题。量子力学可不是只是解释已有的，不断预测未来并加以验证才证明了量子力学模型的科学性。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 不是质疑，是否定，那套根本就不是科学。所谓的验证和实践，跟量子那套没啥联系，量子那套东西就是在现存事实上强行套壳子。
: 你发现了个规律或现象，凭借这有限的规律和现象还能再继续解释些事情，这就够了，在找到机制之前，没必要强行拟合没边际的理论。因为这样的理论指导不了实践，只是在复述实践。
:
--
FROM 121.69.30.*
看懂了，你是根本不知道什么是量子力学，就在那否定。
原因只有一个，就是你听不懂也看不懂，自己听不懂看不懂的就都是错的。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 不是质疑，是否定，那套根本就不是科学。所谓的验证和实践，跟量子那套没啥联系，量子那套东西就是在现存事实上强行套壳子。
: 你发现了个规律或现象，凭借这有限的规律和现象还能再继续解释些事情，这就够了，在找到机制之前，没必要强行拟合没边际的理论。因为这样的理论指导不了实践，只是在复述实践。
:
--
FROM 121.69.30.*