- 主题:人脑想出的随机数是真随机数吗？
人脑底层并不随机
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 有啊
: 到处都是
: 人脑是随机的
: ...................
--
FROM 106.121.162.*
现代物理学前沿也有很多方向，如果波函数坍缩并没有随机性，那么就可以从最底层证明真正的随机性并不存在。
而平行宇宙理论认为波函数并没有坍缩，而是在希尔伯特空间里确定性演化，而随机性只是平行宇宙里的观察者的错觉。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 现代物理学的结论这个世界就是随机的，也没有隐变量，量子效应和宏观世界之间也不存在绝对的界限。
: 你可以假设现代物理学是错误的，但是在你提出新的理论并且被实验证实之前并没有意义。
: 如果世界能save load，你两次load以后，只要不依赖量子效应，你所谓的随机信号还不是吐出来一样的结果。
: ...................
--
FROM 106.121.162.*
只能说明本宇宙内观察者的认知能力是有边界的。
波函数坍缩只是产生平行宇宙的一种，而如果大爆炸理论正确（现在看是正确的），也必然在我们所处的时空内产生我们不能抵达的平行宇宙，无穷的平行宇宙必然穷尽所有可能，与我们完全相同的平行宇宙是必然存在的。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 平行宇宙之间如果不存在任何信息沟通，那么就是一个无法证伪的理论，就没有科学上的价值。
: 现代物理学前沿也有很多方向，如果波函数坍缩并没有随机性，那么就可以从最底层证明真正的随机性并不存在。
: 而平行宇宙理论认为波函数并没有坍缩，而是在希尔伯特空间里确定性演化，而随机性只是平行宇宙里的观察者的错觉。
: ...................
--
FROM 221.221.162.*
无数个并不可怕，就如同根号2=1.41421...，只是不同表达的方式而已。
模式对本质产生了感性理解。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 虽然奥卡姆剃刀不可以乱用，但是在这个场景下我觉得还是很适用的。
: 假设存在无数个互相之间没有任何沟通的平行宇宙（我都不知道按平行宇宙理论算，从大爆炸开始到现在倒底有多少个平行宇宙了），远不如认为这个宇宙是随机的来得更科学一点。
: 只能说明本宇宙内观察者的认知能力是有边界的。
: ...................
--
FROM 221.221.162.*
人脑运行只涉及到分子层面
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 你这里说的是哪个底层？
: 我说的底层指的是量子层，按量子力学描述肯定是随机的呀
--
FROM 106.121.138.*
我建议你说别人胡说八道之前先多学习，否则不在一个频道。
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 你这是胡说八道啊。。。
: 多重宇宙理论哪里是你解释的这样。多重宇宙就是为了解释波函数态的概率，认为波函数概率的塌缩为不同态就对应了不同的宇宙，一些多重宇宙的理论甚至认为每个宇宙就像量子泡泡一样会暴涨、分叉和结合。多重宇宙根本不是否定了量子的随机性，而是为了解释量子的随机性。
--
FROM 106.121.140.*