- 主题:人脑想出的随机数是真随机数吗？
是你在纠结真随机好不好
我很早就说了，数学里不存在什么不确定的概念，数学里就是给你个序列，你把这个序列的性质描述一下。
算了，那么简单的问题扯半天，懒得和你继续，你自己high吧。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 都说了，你这里的“真随机”就不是一个随机数学里的概念啊，你一直纠结什么真随机就不是在随机数学的范畴里讨论问题。
: 然后为什么讨论数学问题又扯到物理里去了？从量子力学的角度整个宇宙都是随机的，但是研究宏观物体的时候因为尺度问题，在大部分情况下，就当成是不随机的了。
: 所以你的观点就是只要不是100%发生的事情，就都是真随机呗。
: ...................
--
FROM 116.52.52.26
话说除了数学理论世界的东西可以不含量子过程，真实世界啥玩意能不含量子过程。你穿墙的概率都不是为零的。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 肯定是
: 人脑从机制上是否包含量子过程还不好说
: 但是人脑的输入肯定是包含量子过程的，这个不会有错
: ...................
--
FROM 116.52.78.0
如果世界能save load，你两次load以后，只要不依赖量子效应，你所谓的随机信号还不是吐出来一样的结果。
而且即便在物理上，也只能说量子态的塌缩是在踏碎前无法预测的，而不能排除如果全宇宙重新load，是不是所有结果会一模一样重现。
连物理学都不能确定宇宙是否有你想象的那种随机。宇宙就是一个电影在播放这种可能性是现今物理学无法排除的可能性。
而如果假如说宇宙并不是在放电影，那么任何宇宙里面的load后的不一样，必然都根源于量子效应。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 含量子过程和依赖量子过程不是一回事
: 人脑的运作完全靠经典理论就能解释这一点是完全有可能的
: 万一人脑的神经网络跟人工神经网络就是一回事
: ...................
--
修改:templarsf FROM 116.52.78.0
FROM 116.52.78.0
我不是说了么，如果是这样，世界所有的你能定义的随机性，那一定都源于量子效应。
你是不会看我把话一分为二的说？
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 现代物理学的结论这个世界就是随机的，也没有隐变量，量子效应和宏观世界之间也不存在绝对的界限。
: 你可以假设现代物理学是错误的，但是在你提出新的理论并且被实验证实之前并没有意义。
: 如果世界能save load，你两次load以后，只要不依赖量子效应，你所谓的随机信号还不是吐出来一样的结果。
: ...................
--
FROM 116.52.78.0
我不是说了么，如果是这样，世界所有的你能定义的随机性，那一定都源于量子效应。
你是不会看我把话一分为二的说？
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 你那么能假设，你咋不假设世界上没有量子力学呢
--
FROM 116.52.78.0