- 主题:人脑想出的随机数是真随机数吗？
这个问题等价于宇宙是否符合确定论，也就是宿命论。
【 在 floatinsea 的大作中提到: 】
: 自然界中有真随机数吗？
--
FROM 180.110.134.*
这种稍微处理一下就可以了。随机性首先指的是不确定性，凡是具有不确定性的都可以算随机过程，无论它是满足正态分布还是均匀分布。比如一个不均匀硬币，正面概率0.7，负面0.3，只要真的不可预测，仍然是一个很好的真随机数发生器，想要统计上均匀分布，只要调整一下权重即可。而一个伪随机算法分布再均匀，也只是伪随机数发生器。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 判断一个东西是随机很难，但是判断不是随机很容易， 各种现成的统计工具，随便几个维度p值小于0.05就可以认为不是随机了。
: 人手写的序列，绝对随便几个维度一测p就小于0.01了。
--
FROM 180.110.134.*
对。随机性==不确定性
随机和等概是两个概念，随机的未必等概，等概的未必随机。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 一堆堆论证某个分布或者序列是不是随机的都是这么个方法好不好。
: 对一个好的伪随机数生成器的要求也是按这个要求设计的。
: 你的定义是，只要结果不是确定的都叫随机？
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
如果是稳定赔钱呢？
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 你可以这么理解，如果是1:1对赌，某个策略是否能让你稳定赚钱，如果可以的话，就是你有了预测能力。
--
FROM 180.110.134.*
错，赌场基本所有项目都是用户稳定输钱的，难道这些项目可预测？
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 也是有预测能力的，你反过来押就行，只要稳定就好。
--
FROM 180.110.134.*
你对公平的理解有误吧。像掷硬币，你先验的认为正面概率是50%，然后赌注1:1被你定义成公平。而自然界没有谁规定掷硬币的正面概率必须是50%。换个例子吧，保险公司能稳定的挣钱，你能得出结论说保险公司可以预测未来吗？想明白这一点，你就该知道你说的“如果是1:1对赌，某个策略是否能让你稳定赚钱，如果可以的话，就是你有了预测能力。”是不成立的。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 前提扣除手续费，公平赌局。
: 赌场又不是公平赌局，基本就是赚那么一点相当于手续费的东西。比如豹子通吃可以理解为手续费。
--
FROM 180.110.134.*
你这个50%或者a%是先验概率，去看一下贝叶斯理论吧，真实的硬币没有先验概率。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 我说的前提自然是本身出现的概率是50%。或者如果说出现概率是a%，那么赌注比是（1-a）：a
: 这个是基于你前面讨论的50%的概率接着往下说的，这种简单的数学变换有啥好说的。
: 霾
: ...................
--
FROM 180.110.134.*
a随时间变化呢，有使用寿命呢？没有先验概率就不存在随机了？笑话。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 你先丢一百万次测出来a就完了。扯这些无聊不无聊
--
FROM 180.110.134.*