- 主题:质心是存在的，并不等于质心的位置是唯一的 (转载)
【 以下文字转载自 PreUnivEdu 讨论区 】
发信人: Hihere001 (Hihere001), 信区: PreUnivEdu
标 题: 质心是存在的，并不等于质心的位置是唯一的
发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 09:12:37 2022), 站内
很多人好像区分不出来这个。可能是刷题教育导致的。
计算质心的方法只能够计算出来一个“存在于那个位置”的质心，不能证明这个质心的位置是唯一的。
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
假设存在另外一个质心？
不能。因为质心就是集中了全部质量的点，不可能同时存在另外一个质心。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 用反正法不能排除多个质心的存在吗？
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
你没理解这个加权平均的物理含义。
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 你这个根本就不是定义，因为你这个“定义”根本就不具有物理意义上的可操作性。简单地说就是根据你这个“定义”我们根本无法去找这个叫做质心的假想点。
: 另外，物理学的任何定义都不会出现假想 这个词的。
: 质心的比较通俗的定义是系统中各个质点的位置矢量关于质量的加权平均值。
: ...................
--
FROM 139.209.150.*
但是质心确实是有物理意义的。
对于二质点系统来说，假定一个忽视质量的轻杆，两端连着两个m1,m2的小球。这个系统
的质心就是它在稳恒力场中的杠杆的平衡位置。
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 只有民科才张口闭口物理含义。因为他们玩不动物理学所需的数学。
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
那为什么那样算出来的就是质心，而不是随便取个点就是质心呢？
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 你这个只是质心的性质之一。不能用性质作为物理意义。
: 就好比在地球上，质量越大的物体受到的地心引力越大。这个是质量的性质之一，你不说这个是质量的物理意义。
--
FROM 139.209.150.*