- 主题:自转是加速度吗？需要消耗能量不
应该是加速度，是向心（离心）加速度，需要消耗能量，能量源自该天体内部。有些天体没有自转，如小行星之类；有些天体的自转很快，如木星。
--
FROM 223.79.30.*
【 在 gloream 的大作中提到: 】
: 你是希尔瑞斯？
我的回答或许不对，但还是针对问题的。不明白你在说什么，但净整这些虚头巴脑的东西有意思吗？
--
FROM 223.79.30.*
【 在 wallekk 的大作中提到: 】
: 一个陀螺旋转起来，没有能量消耗不是一直转下去吗
问题是它会一直转下去吗？好像不会
--
FROM 112.9.186.*
【 在 redpig 的大作中提到: 】
: 伽利略的斜面实验：小球在光滑的轨道上可以滑行很远，充分光滑，则不会停止。
: 小孩子的陀螺实验：陀螺在光滑的地板上可以旋转很久，充分光滑，则不会停转。
:
你说的是在理想状态下，只是理想状态可以无限接近，但做不到啊
--
FROM 112.9.186.*
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 回答不对就别回答，互联网上的垃圾已经够多了，你又增加了一份
你能做到每次回答都正确？你不会是在垃圾场里黄袍加身吧，言必是金口玉言，口吐芬芳？别人都是垃圾，你是牌坊、灯塔呗？亏你还是核心主板，好大的一瓣蒜
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 角动量守恒你敢怀疑？
:
不怀疑，但角动量守恒的意思好像是在转换的过程中总量不变，并不是说可以一直转下去，就像是能量守恒一样，是总量不变，能量在转换的过程中总会有耗散。没有耗散的运动是牛顿第一定律的情形
--
FROM 112.9.186.*
我并不反感别人说我胡说八道、是错误的，我只是讨厌傲慢，无论是站在智商的高地，还是道德的高地
--
FROM 112.9.186.*
【 在 redpig 的大作中提到: 】
: 感觉您在连牛顿第一运动定理都在怀疑。这还有什么好讨论的，咱们学的就不是同一个物理。
:
哈哈哈，不用这么郑重，人微言轻。又不是发论文评职称，错了不罚，对了不奖
--
FROM 112.9.186.*
求求你们，别叫了，别咬了，到此为止行不？我已经打过疫苗了
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*