- 主题:大家都知道熟鸡蛋比生鸡蛋能转圈
这里不存在“假设”，只要满足“外力矩为0”这个条件，角动量就是守恒的，和内部的结构是无关的。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
我没说角动量守恒是假设
我说其成立的前提和假设是什么
也就是得有前提条件
【 在 upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 的大作中提到: 】
: 角动量守恒不是假设。。
:
:
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
--
FROM 117.25.182.114
有些物理定理是要在“质点”、“刚体”、“理想流体”等理想条件下才成立的，而有些物理定律则不需要这些理想条件也能成立。
而动量守恒、角动量守恒这些就属于后者。
至于什么样的定理在理想条件下才成立，什么定理不需要理想条件就能成立，你找点正经的物理学教材看一下，都会给你讲清楚的。
想得太多而书看得太少放在你身上真的太典型了。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
怎么证明的？
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 这里不存在“假设”，只要满足“外力矩为0”这个条件，角动量就是守恒的，和内部的结构是无关的。
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我没说角动量守恒是假设
: 我说其成立的前提和假设是什么
--
FROM 117.25.182.114
你总是在反对被人证明过无数遍的基本物理定理，然后还指望别人把物理教材上的内容发到版面上来说服你。
但是你是否相信动量守恒，是否相信相对论对别人有什么意义？
如果你是真的对物理学感兴趣就去多看书，如果你只是为了显示自己的与众不同，那你其实并没啥特别的。这个版几十年了，来否定这定理否定那定理的人在这个版都送走过无数波了。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
所以你这些废话
能证明角动量守恒？
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 有些物理定理是要在“质点”、“刚体”、“理想流体”等理想条件下才成立的，而有些物理定律则不需要这些理想条件也能成立。
: 而动量守恒、角动量守恒这些就属于后者。
: 至于什么样的定理在理想条件下才成立，什么定理不需要理想条件就能成立，你找点正经的物理学教材看一下，都会给你讲清楚的。
: 想得太多而书看得太少放在你身上真的太典型了。
--
FROM 117.25.182.114
你谈所谓的“科学的精神”之前请先把历史上已经被无数人讨论了无数遍然后才写进教材里的“科学定理”真正搞懂了再说。
科学当然可以质疑，但是连当前的这些理论都还没搞明白的情况下所提出的“质疑”几乎毫无意义。
科学从来都不是无根的浮萍，发现量子力学、发现相对论的那批科学家们都是在掌握了经典力学的基础上才建立起新的理论的。角动量守恒你找本正经的专业大学物理教材都会给你讲清楚的，跑到bbs上来质疑有什么意义？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
科学的精神是讨论
不是人云亦云
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 你总是在反对被人证明过无数遍的基本物理定理，然后还指望别人把物理教材上的内容发到版面上来说服你。
: 但是你是否相信动量守恒，是否相信相对论对别人有什么意义？
: 如果你是真的对物理学感兴趣就去多看书，如果你只是为了显示自己的与众不同，那你其实并没啥特别的。这个版几十年了，来否定这定理否定那定理的人在这个版都送走过无数波了。
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
--
FROM 117.25.182.114
你的整篇帖子不是一直在质疑角动量守恒吗？别人和你说角动量守恒你扯什么要满足假设，难道你以为角动量守恒只对刚体成立？
不管是气态星球，液态星球，固态星球还是固态液态混合星球，都满足角动量守恒。
把你装在一个密封的球体里，然后运到太空中让球体转起来，这时候你在球体内部不管是跑步还是喝水都不会改变整个球体的角动量，就算那个球体里有个游泳池你在里面游泳也不会。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
你反复说我质疑角动量
可是这个帖子里面我从来没有一个回复是质疑角动量的
你这种人是不是阅读理解有苦难啊？
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 你谈所谓的“科学的精神”之前请先把历史上已经被无数人讨论了无数遍然后才写进教材里的“科学定理”真正搞懂了再说。
: 科学当然可以质疑，但是连当前的这些理论都还没搞明白的情况下所提出的“质疑”几乎毫无意义。
: 科学从来都不是无根的浮萍，发现量子力学、发现相对论的那批科学家们都是在掌握了经典力学的基础上才建立起新的理论的。角动量守恒你找本正经的专业大学物理教材都会给你讲清楚的，跑到bbs上来质疑有什么意义？
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
--
FROM 117.25.182.114
你的假设有任何的依据吗？你凭什么认为在一个稳定旋转的球体内部会有明显的角速度差？
你在一个摩檫力很大的平面上推一个装了水的盒子，因为盒子受到摩擦力的作用减速所以盒子内的液面就不是水平的。
你在光滑的几乎没有摩擦力的平面上推一个装了水的盒子，液面就是水平的。
类似的理由前面好几个人都在回帖里和你说过了，你有听进去吗？
还是说你就坚持认为受到外力作用的鸡蛋自转和没有受到外力作用的地球自转是一回事？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
那我问你
你怎么解释我在那个回复里面所述的假设呢？
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 你的整篇帖子不是一直在质疑角动量守恒吗？别人和你说角动量守恒你扯什么要满足假设，难道你以为角动量守恒只对刚体成立？
: 不管是气态星球，液态星球，固态星球还是固态液态混合星球，都满足角动量守恒。
: 把你装在一个密封的球体里，然后运到太空中让球体转起来，这时候你在球体内部不管是跑步还是喝水都不会改变整个球体的角动量，就算那个球体里有个游泳池你在里面游泳也不会。
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
--
FROM 117.25.182.114
这兄弟之前质疑相对论质疑量子力学之类的还算民科常见症状。
现在连经典力学都要质疑了，就算在这个版都是挺罕见的了:(
【 在 upndown 的大作中提到: 】
角动量守恒的前提是：在这个宇宙里
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我没说角动量守恒是假设
: 我说其成立的前提和假设是什么
: 也就是得有前提条件
: ...................
--
FROM 117.25.182.114