这世界上就没有六边形生物，样样都优势的生物，会内部瓦解。
适者生存，只要种群足够生存下去，就够了。

鲜不鲜是由吃的人决定的，而不是被吃的。


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 把自己进化成有毒，不是更有利于生存吗，为什么要利他？进化成那么鲜，有什么好处？
--
FROM 42.245.202.*

认为海虾鲜的基因，早在海洋生物进化到陆地生物的时候，就刻在基因里了，你有没有觉得绝大部分海鲜都鲜？

之所以蜘蛛不鲜，是因为蜘蛛有毒的很多，觉得蜘蛛鲜的人类，存活几率-50%。而觉得牛羊肉鲜美的人类，生存几率+50%，因为牛羊不危险。


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这种说法恐怕不好站住脚。因为，解释不了为啥内陆人群也觉得海虾鲜，他们根本就没有这个进化适应的过程。另外，为啥没有很多人进化成觉得海虾不鲜，蜘蛛鲜？
:
--
FROM 101.39.91.*

之所以基因可以保持很久，就像阑尾一样，只要它不对生存产生威胁或者劣势影响，那它就不会被进化掉。



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 然后，几亿年里，虾子和人类的基因都锁死不变了？说得通吗？为啥蜘蛛有的有毒有的没毒，虾子就都是鲜的？虾子的基因这么偏置，一味和人类基因协调配合，满足人类口味。
:
:
--
FROM 101.39.91.*

虾怎么配合人，草就怎么配合羊。



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 草为什么要配合羊？被吃对草有什么好处？为了求生存，草应该进化出毒素，不让羊吃才对。这是个现实中的深刻悖论，被你形而上的理解了。
:
--
FROM 101.39.91.*

人屎为什么要进化的那么香，以至于狗都想吃它？


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 把自己进化成有毒，不是更有利于生存吗，为什么要利他？进化成那么鲜，有什么好处？换句话讲，为什么要种间利他？一个物种为什么要有利于其他物种？如果进化是没有方向的，那就应该出现大量类似河豚之类的生物。可是，我们看到的并不是一半利他、一半利己，而是大多数利他，只有极少数利己。
: 我觉得是这样，超级生殖能力需要对应的能力进行平衡，否则海洋里就会充斥毒虾，最后搞成资源消耗殆尽，种群最终灭绝。把自己的肉搞的很鲜，就会有大量天敌捕食，客观上控制了种群总量，维持了生态平衡。
: “利他行为”通过利他的对象及目的可以分为“亲缘利他”、“互惠利他”与“纯粹利他”三种形式。(1) “亲缘利他”即有学员关系的生物个体为自己的亲属提供帮助或作出牺牲，根据“亲缘选择”理论，生物的进化取决于“基因遗传频率的最大化”，能够提供“亲缘利他”的物种在生存竞争中具有明显的进化优势[1]。也正是此，“亲缘利他”行为在整个生物界都是一种比较普遍的行为，在人类社会中尤其常见。(2) 与“亲缘利他”不同，“互惠利他”是对没有亲缘关系的生物个体提供帮助，但这种帮助是有回报的。即生物个体之所以想要帮助其他生物是因为期望获得日后的报酬。例如在非洲，一些刚刚吃饱的蝙蝠可能会吐一些血给濒临死亡的伙伴，但也期望日后的报恩。并且，他们不会继续向知恩不报的个体馈赠血液[2]。(3) 第三种利他行为是“纯粹利他”，即不计任何报酬的利他行为，这是一种非常特殊的利他行为。许多生物学家如劳伦斯、威尔逊认为这是一种“群里选择理论”。他们认为，遗传与进化在生物种群更高层面上的，当生物个体的利他行为有利于种群利益时，这种行为特征就可能随着进化而被保留[3]。某些生物，如瞪羚，在受到威胁时可能以一己之力吸引捕猎者而保存群体的安危。这种行为在自然界并不常见，但也时有发生。
--
FROM 42.245.202.*