复杂的自组织现象，诞生了生命，甚至智能。而它的超集，宏观宇宙的规律，在物理学家眼里，却显得相对简单的多。
这似乎是一个悖论。
我曾经设想过这样的场景：通过大型望远镜，外星人模糊地观察到地球在没有发生大规模陨石撞击的平静情况下，却突然“溅”出一大团物质，这团物质甚至因为某种不明的机制，尾部能恰好喷射出高速粒子流，使得物质不断加速，最终冲出了地球的引力范围。然后这团物质居然精确地飞到了火星上，本以为它会变成火星的陨石砸个稀巴烂，但观察显示这团物质在接近火星的时候，恰好前部又喷射出高速粒子流，降低了它的速度，最终居然平静地降落在了火星表面。如果一个外星科学家，不认可智能的“主动性”，妄图把上述事件纳入既有的宇宙学理论框架来解释，那么它不管怎么尝试都不会成功。而对于我们来说，这无非是一次简单的火星探索任务。
所以我曾经怀疑，到底目前天文学家观察到的现象中，有多少是“被动的”，有多少是“主动的”呢，会有科学家试图按照主动的可能性去研究吗？比如因为观察到银河系外围物质转速与广义相对论理论预言不符，天文学家们就搞出了个暗物质假说，可万一那玩意儿就是某个超级智能为了某种我们还无法理解的意图，故意把外围物质加速了呢？我们按照它们都是“被动的”去研究，就会陷入一个死胡同。
所以，某种意义上的宇宙社会学（与三体里的那个不太一样），研究哪些天文现象可能是智能的行为，或者假设存在超级智能，它们会做哪些行为，会导致怎样的可观测现象，还是很有必要的。戴森球，就是一个典型宇宙社会学预言。可惜这方面的研究还是太少。

【 在 timespaceckn 的大作中提到: 】
: 照理每个粒子 都是在物理规律下被动地运动  
: 生命这种主动的运动在最底层是通过什么原理实现的？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 183.156.96.*

这又回到了机械决定论了，拉普拉斯在两百年前就说如果告诉他所有的信息，它能预测未来。

【 在 jbzj 的大作中提到: 】
: 信息问题。最简单的一个铁球一个乒乓球，同时落地，如果没有信息，只把这两球做为质点。那你就以为落地后不会弹起。如果你提前知道了乒乓球有弹性，落地后会弹起。
--
FROM 125.112.30.*