- 主题:量子力学偶得
没办法，复杂巨系统以及超过人类的理解能力了。哪怕你把方程写出来都没有，因为你解不出来。
西方那套科学范式基本到头了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 量子力学还好，有理论和严格证明。固体物理简直就是啥能用拿啥来顶。在经典力学和量子力学之间无缝切换，我就不知道这是凑结果还是严谨的科学。
--
FROM 223.104.41.*
“有一本教材在前言里直言：有的书全是公式，但是一到关键步骤就「显然」「可以证明」，而本书就都有详细过程云云”
这本书是不是和前言一样，有详细过程？
【 在 galaxyz 的大作中提到: 】
: 本中最近迷上了量子力学。十几年前就收藏某人的两卷本量子力学，当年读起来像天书，叹为观止，深入不下去。如今有了十几年各种积淀，发狠要读明白一些，以某个题为切入点，一边读一边推公式，竟也有所收获，不过这一细读却发现，书里充斥着「不难看出」、「可以证明」、「证明作为习题」这样一些话，直接让人崩溃。为了填这些坑，不得不翻阅其他的教材，结果有一本教材在前言里直言：有的书全是公式，但是一到关键步骤就「显然」「可以证明」，而本书就都有详细过程云云。令本中失笑。
--
FROM 103.172.52.*
量子力学的前置课程理论力学（分析力学），我记得对于自由刚体平动加转动的力学分析，国内几乎全部教材都不加解释的把参照系放在刚体的质心，甚至连提都懒得提一句“依据惯例/为简化起见，以质心为原点建立坐标系”
那么能不能不在质心建立坐标系呢？当然可以
这个要去看国外教材比如茹科夫斯基的分析力学（就是那个空气动力学先驱，TsAGI创始人），他详细解释了选择任意点为原点建立坐标系进行自由刚体运动分析的结果，最终说明如果把原点建在该刚体的质心，可以简化一组3阶张量项。
--
FROM 36.59.192.*