这个长尾君的解释和计算是错误的。

按照长尾君的假设，第一阶段没问题，三人时间清零，A与S间距离30光年，注意：这个30光年是在A参照系（也就是S参照系）中定义的，这是问题的关键。

第二阶段就错了，t_s不是那么算的，他算的是B到达S处的时间，并不是二阶段开始的时间。这时大家的时间都还是0，但是在B眼中，那段距离突然就变成了3光年。

第三阶段简单，B从A处到了S处，B自己觉得过了3.015年，A和S都过了30.15年。

第四阶段简单，啥也没发生，B回到了A参照系（S系）。

第五、六、七阶段，跟二、三、四是一样的。结论是弟弟A老了54岁。那个S就是多余的。

问题的关键就在于30光年的距离是哪里定义的。如果以B为参照系，A和S高速运动，那么A_S这把“尺”是动的，“动尺”缩短了，只有3光年了。也就是在B眼中，A去3光年之外转了一圈回来了，而A自以为去了30光年之外，回来一对表，也还是老了54岁。

那么佯谬之处在哪里呢？相对论相对论，运动都是相对的，A与B究竟有什么不同呢？其实就是个同时性的问题。我们考虑一个情况，在长尾君的假设上做一点修改。开始时间清零，然后B以0.995c的速度向S运动，S也以0.995c的速度向A运动，会发生什么？

在A看来，B和S在大约15年的时候相遇了，大约30年的时候B到了S出发处，而S与自己相遇。在B看来，自己在大约3年的时候与S相遇，随机0.015年后到达S的出发地，而S大约600年的时候追上了A。在S看来， 自己在大约3年的时候与B相遇，随即0.015年后就遇到A，而B要600年才追到自己的出发处（S看来自己的出发处以0.995c后退）。

BS相遇是一个事件，AS相遇是一个事件。把不同参照系下的时间差放到一起拼接能不详谬吗？原来的佯谬，哥哥的时间就是B参照系的从开始到BS相遇时间，加上S参照系的BS相遇到AS相遇时间，确实只有3年多，而弟弟的时间就是A参照系从开始到BS相遇再到AS相遇的时间。这两个事件在不同参照系都是不同时的，不能比。包括相遇的位置，也不是行程的中点。

【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 长尾君的科普文章：
: https://mp.weixin.qq.com/s/vLxLbK450Qi9Zvmi7ODcqw
--
FROM 101.229.113.*