- 主题:基因片段不是在自然界里随意跨物种互转吗？
说现在不存在可能性的特例
就没有意思了吧
【 在 dawei78 (小可爱) 的大作中提到: 】
: 历史上还吃仙丹四十岁上天呢
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: :
: : 至少可以保障到现在的存活水平
--
FROM 175.171.93.*
实质等同性原则你理解一下，转基因农作物的安全性不低于传统非转就行了
至于安全报告你不信，那你可以推广到新出现的食品药品身上。
西红柿炒西兰花会不会出现有害物质，有没有理论证明不存在有害物质，有没有安全测试
报告，有了你会不会信，这些都是问题
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我们现在讨论的是转基因食品的安全性
: 在食品安全范围又扩大了一圈
--
FROM 112.96.179.*
新食品和非转基因不是一个程度上的东西
药品也有临床实验
转基因有什么？黄金大米实验？
【 在 iwannabe (I wanna be) 的大作中提到: 】
: 实质等同性原则你理解一下，转基因农作物的安全性不低于传统非转就行了
: 至于安全报告你不信，那你可以推广到新出现的食品药品身上。
: 西红柿炒西兰花会不会出现有害物质，有没有理论证明不存在有害物质，有没有安全测试
: 报告，有了你会不会信，这些都是问题
--
FROM 175.171.93.*
前面举的例子故意装着不见是吗，这类的实验多的是，动物实验，流行病学调研都有充足的报告
所以我说反转基本都是无知导致的固执。他们不愿意去相信科学的逻辑和主流的学术成果，只愿意陷入自己的臆想和阴谋论中不能自拔 ，就跟得病了宁愿相信电线杆上的老军医，也不愿意去正规医院一样
【 在 mindcontrol (mindcontrol) 的大作中提到: 】
: 新食品和非转基因不是一个程度上的东西
: 药品也有临床实验
: 转基因有什么？黄金大米实验？
:
--
FROM 14.150.195.*
所以有没有类似临床实验的人类实验？
【 在 iwannabe (I wanna be) 的大作中提到: 】
: 前面举的例子故意装着不见是吗，这类的实验多的是，动物实验，流行病学调研都有充足的报告
:
: 所以我说反转基本都是无知导致的固执。他们不愿意去相信科学的逻辑和主流的学术成果，只愿意陷入自己的臆想和阴谋论中不能自拔 ，就跟得病了宁愿相信电线杆上的老军医，也不愿意去正规医院一样
:
--
FROM 175.171.93.*
efsa跟踪了10年，你说呢
此外，临床试验是验证有效性的，不是验证安全性的。食品没有经过临床试验的，也不需要。
【 在 mindcontrol (mindcontrol) 的大作中提到: 】
: 所以有没有类似临床实验的人类实验？
:
: 【 在 iwannabe (I wanna be) 的大作中提到: 】
: : 前面举的例子故意装着不见是吗，这类的实验多的是，动物实验，流行病学调研都有充足的报告
--
FROM 14.150.195.*
那也只能说现在看转基因可能是安全的
十年前谁也说不准
这十年吃了转基因的
都做了小白鼠
【 在 iwannabe (I wanna be) 的大作中提到: 】
: efsa跟踪了10年，你说呢
:
: 此外，临床试验是验证有效性的，不是验证安全性的。食品没有经过临床试验的，也不需要。
:
--
FROM 175.171.93.*
转基因是一个智商筛选器。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: efsa跟踪了10年，你说呢
: 此外，临床试验是验证有效性的，不是验证安全性的。食品没有经过临床试验的，也不需要。
--
FROM 58.213.8.*
因为自然界没有农业
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 那人为转基因有何问题？
:
: 换个角度，基因就好比于程序片段，程序片段可以在不同程序之间反复使用，不会引起任何不利问题。那为何转基因会有问题？
:
--
FROM 101.90.45.*
所以说不要做第一个吃螃蟹的人
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 人类几千年来吃的每一样食物 也不是所有成份都分析清楚了是否对人体有害
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 101.24.89.*