- 主题:熵增的自然界，怎么会演化出，熵不增甚至熵减的生物界？
这表达真是云山雾罩不知所云。
热力学第二定律说的是封闭系统。你看看那些有生命的系统是封闭的么？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
FROM 98.42.117.*
你看，从逻辑上讲，“孤立系统的自发过程总是朝向系统混乱度增加的方向进行”这个论断说的是这么个事儿： 有一个孤立系统， 这个是前提。然后就是后面的一坨。 所以在一个不是封闭的系统里面到底会是啥样子的，前面那个论断并没有讨论，所以是未知的。
所以从理论上说，开放系统的自发过程的方向可以是任何形状的。可以混乱度增加，比如一个死老鼠。可以混乱度减少，比如一个正在康复的活老鼠。也可以不变，比如一个精准测量的健康老鼠。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不是封闭系统就一定熵减吗？
:
:
--
FROM 98.42.117.*
不急。你也不可能一直没时间。这玩意儿也就说到这个程度了。你还是听不明白，可能需要学习基本逻辑学以及高中物理。
我这个举例很典型啊，开放系统的混乱度可以朝向任何方向发展，你还要如何典型呢？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 说理不透彻，举例不典型，但我这两天都没时间说这个事了。
:
--
FROM 98.42.117.*
这就是搞笑了呀。动量守恒和能量守恒，以及基于时空对称性的其他守恒是对所有的物理过程成立的，这其中不涉及系统是不是开放还是封闭的。老哥你真的需要好好学习一下物理哎。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 用开放系统说事是无奈之举，不足以服众的。开放系统不光是不满足热二，也不满足动量守恒、能量守恒和其他任何守恒律。
:
--
FROM 98.42.117.*
大哥你先搞清楚啥事开放的啥是封闭的吧。
然后你看看各种守恒是不是要求一个系统“封闭”。。。
多看书多思考，不要知道一个词就用来造句，然后研究句子含义，比啥不强。。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 动量守恒和能量守恒不涉及开放系还是孤立系？这就不知道谁在搞笑了。
:
--
FROM 98.42.117.*