- 主题:熵增的自然界，怎么会演化出，熵不增甚至熵减的生物界？
这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
我觉得也不一定是偶然，碳水结合的形态太丰富了，提供了一条熵减的途径，可能也是必然。很可能无机熵增是必然，有机熵减亦是必然。
【 在 atholon 的大作中提到: 】
: 熵增是命运，熵减是偶然
:
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.81.*
FROM 125.33.81.*
何以见得是负的
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 因为自然界不是熵增的，引力系统热容是负的，所以是熵减的。
--
FROM 218.249.201.*
不是封闭系统就一定熵减吗？
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 这表达真是云山雾罩不知所云。
: 热力学第二定律说的是封闭系统。你看看那些有生命的系统是封闭的么？
--
FROM 218.249.201.*
怎么输入能量后温度更低了？
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 输入能量后温度更低啊。你想引力系统，高能级的状态是轨道更远速度更低的。
--
FROM 218.249.201.*
说理不透彻，举例不典型，但我这两天都没时间说这个事了。
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 你看，从逻辑上讲，“孤立系统的自发过程总是朝向系统混乱度增加的方向进行”这个论断说的是这么个事儿： 有一个孤立系统， 这个是前提。然后就是后面的一坨。 所以在一个不是封闭的系统里面到底会是啥样子的，前面那个论断并没有讨论，所以是未知的。
: 所以从理论上说，开放系统的自发过程的方向可以是任何形状的。可以混乱度增加，比如一个死老鼠。可以混乱度减少，比如一个正在康复的活老鼠。也可以不变，比如一个精准测量的健康老鼠。
--
FROM 218.249.201.*