- 主题:三体问题已经找到了上万个解
“不如只一个解”是啥意思？
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 不如只一个解
:
--
修改:molar FROM 111.201.73.*
FROM 111.201.73.*
典型的“三体问题”，是考虑宇宙中三个可以看作质点的天体，它们之间仅有牛顿引力相互作用时的运动。它是传统的二体问题自然生发来的，其理论背景比较浓。
所以这里，“真空度”一般可以不考虑。
潮汐效应的话，如果三体的质量差别不大的话，是相对比较长期的效应，或可先忽略。如果质量差异很大的话，天体不能看作质点，且需要做一些其他近似了。这就不是典型三体问题的场景了。
而引力波的话，可以看作是上面牛顿引力问题的相对论修正。双星系统的引力波计算还比较常见，直接测量和间接测量也都有。三体，还要考虑引力波的话，估计得数值模拟解爱因斯坦方程了，完全一套新的磕儿了。。。
【 在 imCrosstalk 的大作中提到: 】
: 假设没有摩擦这一项就无法和实际系统对应吧，即使不考虑真空度，还有潮汐效应，哪怕是引力波辐射也不可能是无限循环？
:
--
FROM 111.201.73.*
一般来说，哈密顿系统的稳定性问题，归KAM管……
【 在 idealid 的大作中提到: 】
: 落下几个陨石会不会就改变状态了
: :据英国《新科学家》网站9日报道，300多年来，三个物体如何在稳定轨道上彼此环绕的问题一直困扰着数学家，在最新研究中，保加
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.0.*
经典三体问题，既有稳定的周期解，也有不稳定的周期解，也有混沌解和发散的解。
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 感觉三体或多体就不是稳定系统。尽管天文演化需要的时间很长。
--
FROM 111.201.73.*
经典三体问题的通解和特解都有不少人研究，它们各有各的用处。
那些一个个不稳定的周期解，可以成为混沌解的“骨架”，用来理解系统某种意义下的摄动性质。
更广泛的，经典三体问题，作为一个保守系统，还有些像样儿的定理管着。而一个耗散系统，其吸引子的性质与不稳定周期解的关系就更引人关注了。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 只有一个姐，就是通用姐
: 12000个姐，说明每个姐都有特定对象和情况，不实用。
:
--
FROM 111.201.73.*