B以0.995C与A初次相逢，此时年龄一样，
3年后B速度相对A从0.995C瞬间变成-0.995C，
3年后重逢，此时A和B走过的时间线长应该是一样的吧？

我这个以上假设问题出在哪呢？


【 在 molar 的大作中提到: 】
: 所谓“重逢”，就是指他俩出现在了同一个时空点，不管在什么参考系/坐标系下，他们的事件坐标和空间坐标都是一样的。所以“重逢”事件天然就是参考系无关的。这还能有争议。。。
:
--
FROM 220.248.28.*

B以0.995C与A初次相逢，此时年龄一样，
一段时间后B速度相对A从0.995C瞬间变成-0.995C，
再一段时间后重逢，此时A和B走过的时间线长应该是一样的吧？

稍微改变一下假设呢？

0.995C匀速和-0.995C匀速应该都是惯性系吧？

此时问题出在哪呢？是瞬间从0.995C变成-0.995C的问题么





【 在 molar 的大作中提到: 】
: 在你这个例子里，A跟B不等效。B是非惯性系，它很惯性系A不等价。所以你得先考虑一下，这个“三年又三年”是A的还是B的，是坐标时还是固有时……
:
--
FROM 220.248.28.*

在闵氏坐标下，如果以A的世界线作为Y轴，结果比较简单。反之以B为Y轴，不知道该怎么画？还是说速度突变会导致积分结果有一个很大的负项？
另外我的那种假设中，B是啥感觉？因为直觉看来前后两个匀速运动中两边时间流速应该是一样的，那是否意味着变速导致了时间的突变？
我觉得还有一个问题就是通信的问题，如果不需要相逢，仅通过光速通信告知AB年龄，此时又会发生什么呢？是否由于光速限制导致通信无效，正好会抵消钟慢效应？亦或者确实a可以远距离知道b慢了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 如果把B的世界线作为一个整体看的话，加速的过程再短，整个也是一个非惯性系。如果把前后两段分开看的话，他们的确分别是惯性系。
:
: 但是两个惯性系的双子佯谬问题，之所以会出现两边都觉得自己更老的矛盾，是“同时的相对性”造成的。也就是说，A认为同时的两段/两个事件，在B看来并不是，反之亦然。
:
: 但是，对于有重逢的双子佯谬问题来说，并不存在上面这个问题。一开始俩人分别，AB两个观者处于一个时空点上；后来俩人重逢，也在同一个时空点。这里就没有同时的相对性问题了。这样的情况下，比较分别和重逢这两点间的两条世界线线段的长度分别是多少，就是一个非常自然的问题了。
--
FROM 139.226.146.*

按照别人的说法，B是能感觉到加减速的力的，A是感觉不到的。所以A和B不等价
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenlaoxian 的大作中提到: 】
: 我支持你，运动是相对的
--
FROM 58.247.23.*

抛开这个重逢问题，

如果A和B以0.995C相互远离，如何理解A和B都认为对方时间变慢了？

这种"认为变慢"是由于意识和观察都不能超过光速造成的吗？

能向我定性描述一下吗？
【 在 robot 的大作中提到: 】
: 这么给你定性描述一下吧：
: 对于A（地球）来说，B以0.995C的速度（洛伦兹因子正好10）去往30光年外的C点，稍作停留后又以0.995C的速度返回，耗时约60年。
: 对于B来说，一个恍惚，世界压扁了，C点变成3光年处，然后整个世界在以0.995C运动。到C点与自己重合时大概耗时3年。又一个恍惚，世界恢复了，回首A点已经在30光年之外停着，而A已经老了30年了。又一个恍惚，世界又压扁了，A已经在3光年外了，已经老了57年了，并以0.995C向自己飞奔。3年后，AB重逢，自己过了约6年，A已经过了60年了。
: ...................
--
FROM 220.248.28.*