“构造”是个什么鬼。。。现在的问题是有俩兄弟，他们在现实中先分手再重逢。现在让你在理论上算一算他俩谁年轻。。。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 重逢怎么来的，构造这一事件
:
--
FROM 111.201.66.*

所谓“重逢”，就是指他俩出现在了同一个时空点，不管在什么参考系/坐标系下，他们的事件坐标和空间坐标都是一样的。所以“重逢”事件天然就是参考系无关的。这还能有争议。。。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 说了，要参考系无关，最简单的方法是速度坐标等等基本一致，所谓重逢。要构造这个事件
: 才可进行所谓参考系无关比较。参考系有关的比较就无所谓了
:
--
FROM 111.201.66.*

离开了之后考“加速”重逢啊，这个一开始就说了啊。。。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 离开了后面怎么重逢。不知道你争议什么
:
--
FROM 111.201.66.*

平直时空中的变速远动，狭义相对论完全可以处理。就是沿着世界线求个积分而已。。。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 变速运动不适用于狭义相对论
:
--
FROM 111.201.66.*

嗯，有这个问题。在公共课和专业课的教学与科研中，相对论本身就处于一个相对边缘的地位，有这个方向的物理系也是这些年才逐渐多起来一点儿的。这就导致新老人员的换代，以及知识、观念、方法等等的更替都很慢。。。

还有不少人，应该是受了早期一些科普的影响。。。比如等效原理，因为容易理解，就成了科普著作特别爱提的一个话题，但其实很容易把人引到坑里。。。




【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 这就是我一直说我们的物理学教材和教学太low的原因。
: 教材和老师的教学的内容都太古早且跟不上现代物理学的理解了。
: 然后很多人又把课堂物理学学的这点东西当成绝对正确的玩意儿……
: ...................
--
FROM 111.201.66.*