- 主题:为什么不送猴子先登月呢?
探索太空和登月有啥区别?理论上来说,这种未知的,有着巨大风险的东西,都应该先做无人测试、然后做动物测试(单程)、然后是动物往返测试、最后才能送人上去往返.
人类进入太空就是这套流程,为什么登月就不送猴子过去呢?哪怕是单程也好啊
--
FROM 111.199.108.*
这么类比就是在耍流氓,好比抛开剂量谈毒性,登月和探索珠峰的难度在一个量级吗?
登珠峰的人和登月的人数差几个量级?花费差几个量级?事先预估的危险程度差几个量级?
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 你要探索珠穆兰玛峰，是先送猴子上去登顶么？
:
--
修改:xinxinshiqi FROM 111.199.108.*
FROM 111.199.108.*
制定目标肯定在设计之前啊.为什么不像之前探索外太空那样,一开始就按“单程载猴登月”这个目标来设计呢?
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 因为阿波罗飞船就是按载人设计的，从登陆到起飞到对接，全都需要手动进行
: 就算这些全都可以自动完成，猴子在飞船里呆8天，吃喝拉撒睡全是问题
:
--
FROM 111.199.108.*
送一只猴子单程登月,会比载人登月往返贵几十倍?必然要更加便宜啊
参考下人类上太空.加加林1961年才上天,1949年就有猴子上天了,在加加林之前上天的猴子可不是一只两只
【 在 yanl 的大作中提到: 】
: 这样成本会比载人登月高几十倍吧。
--
FROM 111.199.108.*
参考加加林之前的动物上天实验,全部都是绑起来的,咋可能让猴子乱动乱跑挠坏登月舱
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 猴子半路渴死饿死憋死闷死咋整，或者把登月舱挠坏了谁赔
:
--
FROM 111.199.108.*
俄国人正准备这么干
【 在 happyalvin 的大作中提到: 】
: 为什么不送猴子先登火星呢?
--
FROM 111.199.108.*