水木社区手机版
- 主题:请问如何理解双生子佯谬中方框中的这句话？
- “感受到加速度的更年轻。这个结论是正确的，但是解释却是误导性的”。请问如何理解这句话？
--
FROM 103.172.52.* - 因为有重逢的双子佯谬的本质是，飞出去的弟弟的世界线的固有时，比如留下的哥哥的短。。。
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: “感受到加速度的更年轻。这个结论是正确的，但是解释却是误导性的”。请问如何理解这句话？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.201.79.* - 我表述成 或者解释成，感受到加速度的的世界线的固有时，比没有感受到加速度的固有时 短，这个解释哪里不对？
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 因为有重逢的双子佯谬的本质是，飞出去的弟弟的世界线的固有时，比如留下的哥哥的短。。。
:
--
FROM 103.172.52.* - 在这个具体问题里面是对的。这个具体问题（平直时空，哥留，是惯性系；弟飞再回，是非惯性系）中，的确是非惯性系的那个线长/固有时短，留下的线长/固有时长。
当然，这个例子也的确是很有普遍意义的，平直时空中，一飞一留的情况，只要不太特殊，大多是飞出去的是非惯性，且他线长更短。
但是需要强调的是，这不是一个“定理”，原则上也可以找到其他例子，出现相反或完全不同（比如两个都是惯性系或者两个都是非惯性系等）的情况。
所以，结论就是，在这个问题里面，“加速度/非惯性系”不是问题的关键，线长/固有时才是关键。。。
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 我表述成 或者解释成，感受到加速度的的世界线的固有时，比没有感受到加速度的固有时 短，这个解释哪里不对？
:
:
--
FROM 111.201.79.* - 多谢
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 在这个具体问题里面是对的。这个具体问题（平直时空，哥留，是惯性系；弟飞再回，是非惯性系）中，的确是非惯性系的那个线长/固有时短，留下的线长/固有时长。
: 当然，这个例子也的确是很有普遍意义的，平直时空中，一飞一留的情况，只要不太特殊，大多是飞出去的是非惯性，且他线长更短。
: 但是需要强调的是，这不是一个“定理”，原则上也可以找到其他例子，出现相反或完全不同（比如两个都是惯性系或者两个都是非惯性系等）的情况。
: ...................
--
FROM 103.172.52.*