- 主题:相对于光，我是光速，为什么没有相对论效应
光子的固有时是0，不能做观者，没法建立参考系。所以没有“相对于光”。。。
【 在 menglongwang 的大作中提到: 】
--
修改:molar FROM 111.201.79.*
FROM 111.201.79.*
“A相对于B的速度”的定义，是不是应该是，A在B为观者的参考系中，运动一段所走过的距离，除以这段运动所经历的时间呢。而如果B是一个光子的话，它的固有时始终为0，没法儿定义坐标时。。。
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 为啥不能做观者？观者跟参考系有啥关系
:
--
修改:molar FROM 111.201.79.*
FROM 111.201.79.*
引力那个说反了。只考虑引力效应的话，太空中比地面快……GPS那个是综合效应。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 我个人的理解：不同的观察参考系，看到的结果不同。
: 如果你观察一个相对于自己以接近光速运动的物体，就看看到该物体发生相对论效应。但是如果这个物体内坐着两个人，这两个人相对速度不高，那么这两个人相互就看不到相对论效应。
: 所以相对论效应不是绝对的。如果有一个摄像机相对你以光速运动，那么就会看到你产生相对论效应。
: 此外，引力也能产生相对论效应。太空中的人比地球上的人时间会过的慢一点点。
--
修改:molar FROM 111.201.70.*
FROM 111.201.70.*
这个不是假设，这个很好证明。随便找个类光测地线，用闵氏度规算一下线长，都是0。固有时始终都是0，咋定义坐标时。没有坐标时，咋定义相对于它的速度呢……
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 相对论可没有这个假设
: 你是从哪个理论推导出来的？
--
FROM 39.144.211.*
“光子不能作观者”，这是基于狭义相对论的基本假设而得出的一个推论。
接下来，按照讨论科学问题的基本流程，如果你看这个推论不爽的话，你有三个选择：
（1）推翻这条推论所本的基本假设，这样你就连这个理论和这个推论一锅炖了。
（2）找到既有的科学体系中任何一个基本假设或推论与这个推论相矛盾的。
（3）设计并实现一个实验来证否这个推论。
随便实现哪一条，都可以助你踢翻这个你看不惯的命题。
然后，如果上面三点还做不到的话，虽然还得暂时忍着它的存在，但也不是没办法可想。比如，如果你能说出“让光子作观者”这个事儿跟什么物理学的即有重大关切相关；或者有什么关键问题是非得“让光子作观者”才能解决的，那也成，那也可以引来一批搞科研的来关注。
如果上面这些也没有，那就先这样吧，找点儿其他好玩儿的……
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 姑且认为你的结论 固有时是0是正确的
: 固有时是0无法定义坐标时的依据是什么
: 假设这也有依据
: ...................
--
FROM 39.144.215.*
哪个相对论？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 看你这论述及推导
: 我也就放心了
: 相对论还是那个相对论
--
FROM 39.144.215.*
嗯那你说说吧，是有什么问题，是一定要“让光子作观者”才能解决的？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我说的那个
--
FROM 223.104.27.*
“造成了一切”是个乜意思？没看懂……
至于“超出假设的一切都无法成立”，“超出假设的”，这个假设管不到啊，那得是其他假设管啊……
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 相对论没有问题
: 只是它的前提假设
: 光速不变
: 造成了一切而已
: 超出假设的一切都无法成立
--
FROM 223.104.27.*
你的意思是说“如果发现了超光速现象，就超出了相对论基本假设的预言”吗？这有什么不对的吗？不是本来就应该是这样么？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 一切边界及超纲的无法理解
: 比如光速及超光速
: 如果存在就超出了假设
: ...................
--
FROM 36.142.157.*