- 主题:爱因斯坦妥妥就是个民科啊
民不民科看的是有没有科研职业，牛顿、爱因斯坦在23、26岁时都是民科。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 杠得毫无道理。
: 是不是民科看学历吗？难道不是看科学素养和研究的规范性吗？
: 你是研究生毕业吧，你有啥科学建树吗？
: ...................
--
FROM 36.101.125.*
牛顿、爱因斯坦“用的公认的科研方法和科学手段”？
这么顺理成章别人怎么做不出来？
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 张益唐发表他孪生素数相关论文的时候还在洗盘子呢，是否民科看的是不是用的公认的科研方法和科学手段，其他一切都不重要
--
FROM 36.101.120.*
如果牛顿和爱因斯坦“用的公认的科研方法和科学手段”，那么亚里士多德和那些玩以太的学院科学家是民科？
还是以上所有人都是科学家？岂不是怎么搞都是科学家？
最无知的是以结果为导向的论调，搞出来就是科学家、搞不出来就是民科，可以简化为科学家就是科学家、民科就是民科，无内容的循环论证。
民科，顾名思义，民间科学家，牛顿是无业期间搞科研，再得到教授职位，更妥的民科。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 牛和爱搞科研的确用的是“用的公认的科研方法和科学手段”。。。
:
--
FROM 36.101.120.*
科学家给民科站台的例子少？
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 他05年的其他文章，审稿人看得懂，而且是对的。。。
:
--
FROM 36.101.120.*
凡是推崇什么公认的、学术规范这类字眼，都是把科学当成迷信来对待，来顶礼膜拜，都是科学主义的大愚若智。
牛一定律、光速不变、量子的叠加态在上一个时代的官方科学家眼里都是胡言乱语的民科言论，力推物动（亚里士多德）、速度无限叠加（牛顿）、上帝不掷骰子（爱因斯坦）才是旧时代的科学理论，只是人的实践能力增强了、验证了，民科转正了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 民科不民科和学历没有任何关系。
: 你自学，只要接受基本的学术规范和学术思维，按照科学思维进行研究和实验，你就不是民科。
:
--
FROM 36.101.120.*
人类的实践能力不够，验证不了呢？物理学外的一个例子，魏格纳提出大陆漂移，一辈子都是民科，他死了30年才得到验证，找谁说理。
还学术规范，合着为牛顿物理世界的两朵乌云犯愁的科学大佬们都不遵守科学规范？严格遵守一套规范就能推导出世界的终极奥秘？你还觉得你懂科学？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 知道去验证，承认验证结果，这就是学术规范呀。
: 民科最大的问题不是无知，不是瞎BB，而是睁眼说瞎话，不承认现有的科学事实和已有实验结果，面对批评和反驳不是想着去验证、去实验，而是胡搅蛮缠。
:
--
FROM 36.101.120.*