- 主题:顶级科学家吁禁止创造镜像细菌
这个真的危险
【 在 samplemean (SampleDistribution) 的大作中提到: 】
: 顶级科学家吁禁止创造镜像细菌:突破自然生物免疫防御或导致致命感染
:
: 一个由诺贝尔奖获得者和其他专家组成的国际小组警告称,对“镜像生命”微生物的研究和创造可能给地球生命带来“前所未有的风险”。12月11日,国际顶级期刊《自然》刊载了由这个研究小组撰写的题为《面对“镜像生物”的风险》的文章。
:
--
FROM 175.163.233.*
第一句的根据是什么
就算不一样
一旦是那种n倍的关系怎么办
比如迅速繁殖扩张
【 在 ztysys () 的大作中提到: 】
: 镜像细菌原理不一样,食物链也会不一样
:
: 新冠可不是镜像,所以不依赖镜像食物链,这逻辑再正常不过
:
--
FROM 175.171.74.*
顶级科学家不如你拜
【 在 jil043 (营台观叶) 的大作中提到: 】
: 所有回复的,只有你还算明白。其他ID完全不懂装懂
:
: 现在自然界中的所有生命,都是利用D-葡萄糖。D-葡萄糖通过磷酸戊糖途径合成D-核糖,因为D-核糖所以DNA右旋。D-葡萄糖是自然界通用的,植物微生物淀粉都是D-葡萄糖。因为D-葡萄糖,才有L-氨基酸,并形成目前的蛋白质,才有右旋DNA。生命世界就是建立在D-葡萄糖的基础上。把一个人石头岛上给他一吨D-葡萄糖,正常生长。给他一顿L-葡萄糖什么结果?饿死!!!因为人根本没有代谢L-葡萄糖的酶,就如同你拿冥币去你家旁边超市买菜人家一根葱都不会卖你。
:
--
FROM 61.189.101.*
所以科学网 自然 科学等
在你眼里都是自媒体拜
【 在 jil043 的大作中提到: 】
: 顶级科学家不知道,但自媒体的春秋笔法和只愿意相信自己可怜认知的ID还是不如我的
--
FROM 141.147.182.*
We call for additional scrutiny of our findings and further research to improve understanding
of these risks. However, in the absence of compelling evidence for reassurance, our view is that
mirror bacteria and other mirror organisms should not be created. We believe that this can be
ensured with minimal impact on beneficial research and call for broad engagement to determine
a path forward.
【 在 jil043 的大作中提到: 】
: 不是科学网,是科学网编辑,这个转来转去的“镜像细菌网文”可不是science的原文,而是小编加工带上自己理解的二手文。这些小编未必比我强。再说就算科学、自然的文章,只有30%能重复出来,这不是我说的,是施一公说的,相比本版ID,我肯定更相信他。
: 原文Science 2024,V386(6728)1351-53是一篇POLICY FORUM,谁都能看,尽管讨论里面的内容,别喊口号,说的东西原文都没有,还俨然代言科学口吻。
: 原题目“Confronting risks of mirror life,Broad discussion is needed to chart a path forward”,可不是像网文说的要“禁止镜像生命研究”,而是探讨发展路径,这不是春秋笔法?
: ...................
--
FROM 141.147.182.*