- 主题:研究认为暗能量可能并不存在
宇宙本身存在一个寿命/边界的话
真空/以太不就是一个存在的理由吗?
而且不还有真空量子涨落一说
最后如果光在以太中的速度恒定
也比狭义相对论的光对任何物体恒定
要来的合乎逻辑的多
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这个挺好,等待下进一步的验证。
: 感觉,“以太”类的点子,多数是靠不住的。。。
:
: ...................
--
修改:mindcontrol FROM 64.69.41.*
FROM 64.69.41.*
宇宙存在边界
边界之内的真空就可以定义为以太
光速不变不是实验事实
MM也只是验证了当时以太理论的不存而已
而且很有可能光速不变只是一种无法找到绝对参考系计算方式而已
就如同地心说也可以有很好的模型来描述太阳系各大行星的运转
并不等同于就是事实
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 为啥“宇宙存在一个寿命或边界”,就一定要存在“以太”?
:
: 然后,“光速不变”是实验事实,无所谓合不合乎逻辑。
: ...................
--
FROM 64.69.41.*
星系多普勒效应计算的远离速度已经超越光速了
不是还是被打了补丁吗?
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “而且很有可能光速不变只是一种无法找到绝对参考系计算方式而已”
: 你要想质疑,就得先测出“光速不变”的反例来……
:
: ...................
--
FROM 64.69.41.*
你看
同样是运动
你这里就要区分 正常速度和退行速度
【 在 molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 的大作中提到: 】
: 这东西不用打补丁。“星系退行速度”跟我们日常所说的“物体运动速度不能超光速”中的“速度”,根本就不是一个东西。
:
:
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
--
FROM 175.171.64.*
所以到了星系这里
运动就是泳池在变大了?
泳池又是什么?
运动又是什么?
【 在 chenlaoxian 的大作中提到: 】
: 不一样的,一个是你在游泳池里游泳速度。
: 一个是游泳池整体在变大,这没有‘速度’。
:
--
FROM 64.69.41.*
定义的公式不同而已
并不代表描述的东西不同
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 呃……实事求是的讲,会认为它们“同样是运动”,只能说明把相对论和宇宙学上的很多概念混淆了,望文生义了。
: “星系的退行速度”和另一个“速度”,虽然自然语言上都叫速度,但是他们的定义式是完全不同的。
: 因而它们在理论上有不同的结果也是很正常的,相对论从来也没有结论说,任何定义的速度都不能超过光速。
: ...................
--
FROM 64.69.41.*
绝招之二
【 在 DonGiovanni (唐璜@K527) 的大作中提到: 】
: 打住吧,那位不具备讨论的基础。
:
: 【 在 molar 的大作中提到: 】
: : 擦……
--
FROM 175.171.64.*