这个挺好，等待下进一步的验证。

感觉，“以太”类的点子，多数是靠不住的。。。



【 在 urelive 的大作中提到: 】
: 据新华社报道：一项发表在英国《皇家天文学会月刊：快报》上的新研究认为，“暗能量”可能并不存在。这一观点或将引发人们对宇宙膨胀的重新认识。
: 多年来，天体物理学界普遍认为宇宙在各个方向都是均匀膨胀的。为了解释宇宙为何看起来会加速膨胀，科学家引入了“暗能量”这一概念，也就是有一种尚未被认知的能量在影响宇宙膨胀速度。不过相关理论一直存在争议。
: 新西兰坎特伯雷大学的研究人员近日发表论文说，他们通过对超新星光变曲线的分析发现，宇宙膨胀本来就并不均匀。这一结论支持了一个不需要“暗能量”的宇宙膨胀模型，即“时间景观”模型。该模型认为，光被拉伸相关现象并非宇宙加速膨胀的结果，而是人们如何校准时间和距离的结果。
: ...................
--
FROM 111.201.70.*

先不论“简单”与否的问题，现在比较大的问题是，“暗能量”并不能有效的给出“解释”。理论和观测数据差几百个量级，这简直是理论物理的耻辱了。。。




【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 为啥宇宙是不均匀的，又要扯出一大堆乱七八糟的理论吧。结果绕一大圈说不定还不如暗能量解释简单。
--
FROM 111.201.70.*

这东西不用打补丁。“星系退行速度”跟我们日常所说的“物体运动速度不能超光速”中的“速度”，根本就不是一个东西。


【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 星系多普勒效应计算的远离速度已经超越光速了
: 不是还是被打了补丁吗？
:
--
修改:molar FROM 111.201.70.*
FROM 111.201.70.*

如果假设速度会变，时间和空间不变的话，那就是传统的牛顿时空观。而如果假定比如时间不变，但空间和速度会变（或者相反）的话，那过于奇怪了，也不符合实验。

而实际上，在相对论中，也不是所有东西都变。相对论中不变的是“时空间隔”，它是时间和空间的一个组合。用几何语言的话，不变的是“时空”，即底流型和度规……



【 在 chenlaoxian 的大作中提到: 】
: 纯探讨啊，有没有可能假定长度不变，得出光速在变？
: 或者假定时间在各个惯性系不变，得出距离和光速在变？
:
--
FROM 223.104.41.*