- 主题:房间里的量子人
一个房子,不知道里面有没有人,我们就认为是有人和无人的叠加状态,那么我们一观察,比如打开门一看,用热成像扫描之类的,反正就是一观察,叠加状态坍塌为固定状态了,我们知道了屋子里有没有人。
这和薛定谔的猫有啥区别?
哲学里有个唯物观点是违背感知不代表并不存在,不知道是否适用。
--
FROM 123.123.105.*
你的房间里有没有人,跟初始条件强相关,量子事件跟初始条件无关。
【 在 flyingfluff 的大作中提到: 】
: 一个房子,不知道里面有没有人,我们就认为是有人和无人的叠加状态,那么我们一观察,比如打开门一看,用热成像扫描之类的,反正就是一观察,叠加状态坍塌为固定状态了,我们知道了屋子里有没有人。
: 这和薛定谔的猫有啥区别?
: 哲学里有个唯物观点是违背感知不代表并不存在,不知道是否适用。
--
FROM 111.198.46.*
你怎么知道初始条件的?还不是因为你观察了?
这就有点唯物唯心的争论了
【 在 yanl 的大作中提到: 】
: 你的房间里有没有人,跟初始条件强相关,量子事件跟初始条件无关。
--
FROM 114.246.99.*
这里涉及到一个“你的”和“别人的”区别。
屋里那个人显然知道屋里有没有人,你没观测前不知道。如果承认世界是
唯物的,不因个人认知而有不同,那么初始条件有没有不应该影响。
如果屋里那个东东不是生命体,结论需要改变吗?
【 在 flyingfluff 的大作中提到: 】
: 你怎么知道初始条件的?还不是因为你观察了?
: 这就有点唯物唯心的争论了
--
FROM 165.91.131.*