时间测量学 CHRONOMETRY

与闰秒说再见？

很久以前，人类将一天定义为地球自转一圈的时长，但地球自转周期在不断变化。随着对时间精度要求的提高，如今的全球标准时间已由稳定的原子钟提供。然而，潮汐摩擦等因素减慢了地球自转的速度，导致需要定期在原子时上增加闰秒以调整与地球自转的差异。但这一操作会造成庞大的计算和通信负担，且地球自转正在略微加快，未来甚至可能需要减少闰秒。为避免调整带来的麻烦，科学家正在考虑放弃频繁调整闰秒。
--
FROM 49.90.3.*

主要是影响天文学吧，另外地球加速的动力是啥？搞不懂，减速可以理解是潮汐作用
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 时间测量学 CHRONOMETRY
: 与闰秒说再见？
: 很久以前，人类将一天定义为地球自转一圈的时长，但地球自转周期在不断变化。随着对时间精度要求的提高，如今的全球标准时间已由稳定的原子钟提供。然而，潮汐摩擦等因素减慢了地球自转的速度，导致需要定期在原子时上增加闰秒以调整与地球自转的差异。但这一操作会造成庞大的计算和通信负担，且地球自转正在略微加快，未来甚至可能需要减少闰秒。为避免调整带来的麻烦，科学家正在考虑放弃频繁调整闰秒。
--
FROM 111.198.46.*

阿秒 是首次实验科学或诺奖吧？！
实验设计背后的原理，比实验结果更有意义


【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 时间测量学 CHRONOMETRY
: 与闰秒说再见？
: 很久以前，人类将一天定义为地球自转一圈的时长，但地球自转周期在不断变化。随着
: 对时间精度要求的提高，如今的全球标准时间已由稳定的原子钟提供。然而，潮汐摩擦等
: 因素减慢了地球自转的速度，导致需要定期在原子时上增加闰秒以调整与地球自转的差异
: 。但这一操作会造成庞大
: ...................
--
FROM 117.153.221.*

这个应该说是“有实验验证的理论”才能得。比如宇称不守恒，它本身是一个理论工作。


【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 不是吧。得诺贝尔科学奖的都是实验科学，理论是得不了诺贝尔科学奖的。爱因斯坦的相对论就得不了诺贝尔奖
:
: :
--
FROM 39.144.0.*

准确的说 是装置科学，实验原理和设备方面，
就像光刻 别人只做到DUV， 他们做到极紫EUV。

去年八月份看一个视频详解， 就说是“实验科学”获奖，
史上 还是 近年首次， 记的不准。  

【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 不是吧。得诺贝尔科学奖的都是实验科学，或者实验验证过的理论。爱因斯坦的相对论
: 就得不了诺贝尔奖
--
FROM 117.153.221.*