这个是原有技术的自然延伸， 还是有本质突破？
尺寸变小变轻， 这个方向之前的成果与此相差不大， 就像从喜鹊变麻雀那么大，
再后面蜜蜂苍蝇那么小巧。

如果是柔性灵活性方面的突破， 那就不止往小型发展， 还可以往人形机器人上应用，
使其仿真人体协调性； 正巧今天北京半马有19个机器人， 以后是不是用这个技术搞出足球机器人，
在机器人足球大赛 圆个世界杯的梦。


【 在 urelive 的大作中提到: 】
: 清华大学科研团队最新研制出一种薄膜状的微型驱动器，可像“变形金刚”一般让微型机器人实现连续形状变化且“锁定”其特定动作形态，提升其环境适应能力。研究人员表示，利用此驱动器以及团队构建的一种“搭积木”式的设计方法，制备出了目前已知世界最小、最轻的微型无线陆空两栖机器人，其体长为9厘米、重25克。该成果18日晚在线发表于国际权威期刊《自然—机器智能》。（新华社）
--
FROM 117.153.220.*

技术科学也是科学，技术和科学既可以是并列关系，也可以是子集的关系



【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 前天复旦大学的皮秒级闪存， 读擦速度指数级提升， 技术延伸的革命性突破，
: 我不确定这算技术还是科学， 在光学版光电版转了又自删了；
: 转这个版， 也不确定是否算得上科学， 不记得是不是我又删了，
: ...................
--
修改:snowfields FROM 180.98.10.*
FROM 180.98.10.*

我下意识的认为， 这里是科学圣殿，理论科学基础科学外的应用技术， 是
否会被科学大牛们不屑一顾！

去年的阿秒实验三人组获诺奖的话题，就是实验设置也就是装置技术，
里面也包含了理论拓展和突破。

【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 技术科学也是科学，技术和科学既可以是并列关系，也可以是子集的关系
:
:
--
FROM 117.153.220.*

这个不知该说莫须有 还是可以有。 鄙视链 是一个带有情绪性的主观概念，
科学之所以为科学，是用实验去测定其客观性。

前面提阿秒测量获诺奖，就是实验科学 具体就是装置技术“罕见的首获诺奖”，
这算是哪个鄙视链上的一个节点，或者它同时又处于另一鄙视链的顶端。

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 学术水平如何无所谓，鄙视链一定要有对吗！
:
--
FROM 117.153.220.*