- 主题:一个进一步“简化”相对论的思路
受质能方程的启发得到的。
是否存在这样的可能，即：所谓的“质量”，其实就是“势能”？
核裂变、核聚变所丢失的质量，其实就是基本粒子微观结构所丢失的势能。
用这个思路重新数学推导相对论，应该能推出来一个和相对论结果常规距离基本相同，但长距离天文尺度有较大差异差异，但更符合天文观测的数学表达式，可以完美解释暗物质和暗能量现象。
--
FROM 39.144.55.*
不错
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 受质能方程的启发得到的。
: 是否存在这样的可能，即：所谓的“质量”，其实就是“势能”？
: 核裂变、核聚变所丢失的质量，其实就是基本粒子微观结构所丢失的势能。
: ...................
--
FROM 114.250.242.*
首先，质能关系不是一种基本假设，它是通过四动量的定义以及动能定理推导出来的。这里的“其实就是”，如果也是这个量级的一个规律的话，那也需要有一个推导。
然后，至于说聚变裂变与核结构的话，笼统的讲，量子色动力学本来也是认为质量损失来自质子之间或质子与中子之间的某种势能变化……
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 受质能方程的启发得到的。
: 是否存在这样的可能，即：所谓的“质量”，其实就是“势能”？
: 核裂变、核聚变所丢失的质量，其实就是基本粒子微观结构所丢失的势能。
: ...................
--
修改:molar FROM 114.241.10.*
FROM 114.241.10.*
你这说的是微观层次的“势能”，我的意思就是把这种推导给推广到宏观层次。
在相对论的推导过程中，静质量被假设为一个不变量。
我现在要把它变成一个变量。即，势能的变化，会带来静质量的变化，势能损失将带来质量的损失，这个损失的值，以质能方程来换算。
目前还没确认质能方程本身是否还需要重新推导。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 首先，质能关系不是一种基本假设，它是通过四动量的定义以及动能定理推导出来的。这里的“其实就是”，如果也是这个量级的一个规律的话，那也需要有一个推导。
: 然后，至于说聚变裂变与核结构的话，笼统的讲，量子色动力学本来也是认为质量损失来自质子之间或质子与中子之间的某种势能变化……
:
--
FROM 39.144.55.*
嗯，可以试试看。
有具体推导过程，咱再推具体讨论。
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 你这说的是微观层次的“势能”，我的意思就是把这种推导给推广到宏观层次。
: 在相对论的推导过程中，静质量被假设为一个不变量。
: 我现在要把它变成一个变量。即，势能的变化，会带来静质量的变化，势能损失将带来质量的损失，这个损失的值，以质能方程来换算。
: ...................
--
FROM 114.241.10.*
如果此思路能实现，引力和量子理论就能统一
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 受质能方程的启发得到的。
: 是否存在这样的可能，即：所谓的“质量”，其实就是“势能”？
: 核裂变、核聚变所丢失的质量，其实就是基本粒子微观结构所丢失的势能。
: ...................
--
FROM 103.3.121.*
先留个爪印
--
FROM 14.212.6.*
把能量改个名字就能统一了？
【 在 jingjm (朝花夕拾) 的大作中提到: 】
: 如果此思路能实现，引力和量子理论就能统一
:
: 【 在 bravery 的大作中提到: 】
: : 受质能方程的启发得到的。
--
FROM 175.163.236.*